왜 나를 화내게 만들려고하지?
왜 내가 분노를 가지게 만드려는거지?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내이래서 공부를 안해(못해)
-
1 ㄱㄴ??
-
일단 합성함수 미분해도 되나 1차 당황 원함수 0이상 부등식 놓으니까 따질거 많아서...
-
98 96 1 41 46 수학 20번남기고 50분남았는데 못풀었네... 생지 어려우니깐 풀어볼만한듯
-
추억
-
ㅈㄱㄴ동아시아사 잇으신분
-
언매 80 미적 69 화I 48 생I 37
-
84-85 잡히겟지?
-
. 0
.
-
1. 재시험 그 자체로 이미 ㅈ됨 2. 재시험을 본다면 타 학교 논술이나 면접과...
-
실수보단 허수에 가깝긴한데..
-
일단 나 ㅋㅋ
-
재시험 볼거면 1. 최소한 논술 날짜 고대는 안겹치게 하쇼. 2. 출첵 했던 자료...
-
2025학년도 정시 전형 - 동남보건대, 삼육보건대, 대구보건대, 대전보건대 0
안녕하세요 나무아카데미입니다! 어느덧 수능을 한 달 앞 둔 가을이 왔습니다....
-
개짖는소리랑 사이렌은 왜 울리냐고 ㅋㅋㅋㅋ 어?
-
영어듣기 이거는 사람 두명 구해다가 읽게 시키는건가 1
아니면 프로그램 그런거 쓰는건가
-
의대 증원에 이어 연대 증원 ㄷㄷ
-
왜 내가 분노를 가지게 만드려는거지?
-
사뮨은 47인듯 한지는 모르겟다
-
그냥 책임자 문책하는거 겉보기쇼한다음에 재발방지 약속하고 묻고 넘어갈듯 갠적인 예상...
-
축구에서 윙어 수비할때 어디 기준으로 수비함? 너무 상체보면 바디페인팅 속고 바닥만...
-
오르비를 보다보면 전쟁나길 바라는 사람이 있는거 같다 9
흠... 공포를 먹고 사는것도 아니고 ㅋㅋ
-
안녕하세요. 수능 국어를 가르치는 박영호입니다. 많은 학부모 님들과 학생...
-
연구 실적은 보는법 몰루겟고 교수님들 학벌만 보면 지거국이 설카포 비율 더 높은거같은데
-
카톡 유출된 거 덮으려고 하다하다 이젠 사립대 입시 문제를 국무회의에서 다루네 물론...
-
?
-
양승진커리 탓는데 킬캠가지말고 파이널 모의고사 가면 되나융
-
ㅈㄴ어려워보이네
-
1. C(원인,결과) : "원인이 결과의 원인이다"2....
-
영어 질문 2
These questions involve scientific questions...
-
실모보다는 그래도 쉽게 나올줄 알았는데..
-
연세대 논술 재시험 가능성 85%(feat.챗지피티) 5
석열이형 사랑해
-
정답률 등급컷 아무것도 안떳기에 그냥 진짜 뇌피셜 입니다. 공통은 작수 시험지랑...
-
군화 이건 고트임
-
국적은 베트남이었고? 나 이제야 앎 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
어쩜이리 사악한지..
-
저는 현재 중2이고 다른과목은 다 a인데 1학년2학기때 기가c,2학년1학기때...
-
아 허리아파.. 11
-
상대 윙어 이상한 바디페인팅에 9/10번 뚫림 ㅅㅂ 하.. 컨디션 안좋네
-
자살
-
132일차
-
어떡하지.. 5
검진받앗는대.,, 단백뇨에혈뇨래,, 재검받을예정..
-
통통이 질문이요 8
이거 f(m)=0이 존재 안할 경우의수가 3개뿐이지 않나요...
-
이젠 여자애가 가래를 끓이네
-
아니 옆에 통역사 한명이라도 붙여주지 너무하네 .. 저 자리에선 한국인도 압박감때매 어버버할텐데
-
. 0
.
-
3등급에서 2정도로 올릴려면 물리 공부량 현실적으로 하루에 얼마 정도 해야하는 지...
우매한 자들을 전능하신 쿠쿠리님이 이해하시길
뚜꾸리
긁혔노
님은 나 왜긁음?
그래야 스스로가 틀렸다는 걸 깨달을 거 같아서
https://orbi.kr/00069496837 반박좀
대다수가 틀렸다고 하면 그래도 한 번은 내 논리를 점검해볼 줄 알아야지
그게 발전하는 길인데 꽉 막힌 사고로 계속 살면 그게 뭔 인생이노
https://orbi.kr/00069496837 반박좀
제1원인의 존재 여부는 누가 결정해 줌? 신 위에 신이 있는 거라면 그 신의 존재원인이 되는 것도 또 누가 결정해줘야겠네?
제1원인이라는 게 말로만 번지르르해 보이는 거지 결국엔 제1원인이 있으리라 생각하고 믿음에서 논리를 전개하니까 제1원인이 존재한다는 결론으로 도달하는 거임
그런 거 하나도 없이 그 논리대로 전개한다면 모든 일에는 원인이 존재하므로 제1원인이라 부르는 것에도 원인이 존재함.
이제걍 논리식 적어놓은거 무시하네
1->2로 넘어갈 때 논거가 부족함
그건그냥 논리식을 일단 만들어두고 그 식의 부정형이 참인지 거짓인지를 따져서 처음논리식이 참인지 거짓인지 논하는거지
그리고 2번에 쓴 논리식대로라면 '모든 결과에 대한 원인이 존재한다' 즉, 결과마다 대응되는 원인이 하나씩은 존재한다는 거임
모든 결과를 지배하는 단 하나의 원인이 존재한다는 의미가 아님
"어떤 원인이 모든 결과의 원인이다."
이젠 식도 해석못하네?
ㄴㄴ
∃원인∀결과
=> '모든 결과에는 원인이 존재한다'라는 의미 그 이상도 이하도 아님
1. C(원인,결과) : "원인이 결과의 원인이다"
여기서 제1원인의 존재성은 따질 수 없음
그러기 위해선 모든 결과를 지배하는 단 하나의 원인이 존재한다는 걸 증명해야 하는데 그러기 위해선 이 세상 모든 일이 단 하나의 지배적 원리에 의해 돌아간다는 걸 보여야 함
1. C(원인,결과) : "원인이 결과의 원인이다"
2. ∃원인∀결과(C(원인,결과)) : "어떤 원인이 모든 결과의 원인이다."
'원인이 결과의 원인이다'
순환논리죠?
원인을 정의하기 위해서는 결과라는 걸 정의해야 하는데 결과는 원인으로부터 나오므로 결과와 원인에 대한 그 인과관계를 제대로 정리할 수 없음
원인에 대한 정의부터 다시 ㄱㄱ
이젠 할말없으니 순환논리 드립치네 애초에 C자체가 원인과 결과관계를 말하는데 당연한거지
그래그래 열심히 똥논리 잘 펼치고 있어~
난 수업 듣고 공부 좀 하다가 올게
집에만 있으면 힘드니까 밖에서 바람도 좀 쐬고 그래라~
좋아 그렇다면 제1원인의 존재성에 대한 내 의견에 대해 다른 논거를 가져와 줘
니같은거 먹여줄 필요도없어
쿠쿠리 귀여워엉
아아 비운의 천재 쿠쿠리 박사여