해사한번 뚫어보자.. [600529] · MS 2015 (수정됨) · 쪽지

2016-11-06 17:45:55
조회수 735

생윤 간단한거질문하나 하겠습니다

게시글 주소: https://mission.orbi.kr/0009522269

과학의 가치중립 논쟁에서 야스퍼스는 가치개입 부정한다 라고알고있는데 여기에서 야스퍼스는 연구 과정은 윤리적대상이아니지만 연구결과의 활용은 윤리적대상이다 라는선지가 o라고나왔던거같은데 설명좀 해주실수있나요??.. 아되게헷갈리네요갑자기ㅋㅋㅋㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 걍이집사 · 692240 · 16/11/07 00:27 · MS 2016

    야스퍼스는 연구과정만 과학자가 책임 진다고보고 연구결과의 활용은 윤리적대상이긴 하지만 그 책임은 그것을 활용하는 사람들에게 있다고보는 입장입니다.

  • 해사한번 뚫어보자.. · 600529 · 16/11/07 00:34 · MS 2015

    그렇다면 연구결과의 활용에서는 가치판단을 인정한다는 것이고 그책임은 내알빠가 아니다 이건가요??
    흐음음.. 헷갈리네여

  • 달려라박해민 · 659897 · 16/11/07 13:26 · MS 2016

    핵무기를 활용해서 나쁜 짓을 했다면, 그것을 활용한 놈이 책임질 문제라는 겁니다. 과학기술에 대한 도덕적 책임 자체를 부정한 것이 아니라, 과학자에게는 책임이 없다는 논리입니다.

  • 소극적이지않아 · 407833 · 16/11/08 02:40

    이파트너무헷갈리는데 딱 깔끔하게 정리해주는 강의없나요? ㅠㅜ

  • 달려라박해민 · 659897 · 16/11/08 09:45 · MS 2016

    저 논쟁을 자꾸 가치개입이나 가치중립이니 그런 용어로 정리하니까 헷갈리시는 겁니다.

    과학기술의 부정적 결과에 대해 과학자가 도덕적 책임을 지는가 안지는가로 접근하면 훨씬 쉽습니다.

    책임을 지라는 이유 : 연구주제 선택에 대한 책임이 있고, 과학기술의 활용에 대한 책임이 있음.

    책임질 필요 없다는 이유: 주제선택은 도덕적 선택이 아닌 그냥 개인 취향일뿐, 활용은 과학자가 아니라 과학기술을 이용한 놈들이 책임져야 함

  • 소극적이지않아 · 407833 · 16/11/08 17:53

    세부내용으로 들어가면
    주제선택의 가치개입유무
    연구과정의 가치개입유무
    결과활용에 대한 가치개입유무
    이렇게 나누던데.. 이게 정확히 정리가 안되는거같아서요..
    답변감사합니다^^

  • 소극적이지않아 · 407833 · 16/11/09 18:16

    어떻게알아요 이런건? 정리너무안되네요ㅜㅜㅠ

  • 소극적이지않아 · 407833 · 16/11/08 22:13

    이거 어디서 나온 선지인가요? 저도 명확하게 공부하고싶어서요ㅋㅋ