연대 사회복기

먼저 제시문 나랑 다를 나는 문화변동의 빠른속도에 적응해야한다 다는 문화변동의 빠른속도에대한 부정으로 나눴고요

다는 제시문에 나와있는데 나는 조금 추론을 해야하는 부분이 있어서 길게 논증했고요

그다음에 나에 문화지체현상 설명하면서 그원인 2가지를 써주고 조금 튀려고 물질 문화가 비물질  문화 못따라가는 경우도 있다 하면서

예를하나 들어줘서 한문장정도 썼고요

다 부분은 기술변동에 의해서 전통이 파괴되는 현상을 설명하면서 문화변동자체를 부정하지는 않지만 빠른속도를 부정한다고 썼고요

기술이 이익이 되지않는다는 주장은  기술이 이익이된다는 나의 주장과 배치된다 라고 쓰고 논증해줬고요

다음으로 두 제시문의 문제 해결방안의 유사성에 주목해서 썼어요

제시문 나는 해결방안이 구성원 대부분의 가치의 수용인데 제시문 다는 특정한 소수에의해서 정립된 가치관을 교육을 통해 구성원들에게 제공한다는점에서

맥락을 같이한다 라고 썼고요 이게문제네요 다른분들은 다 다르다고 쓴거같은데 저만 유사하다 쓴거같네요 유사하다 쓴분 계신가요? 없을듯 ㅠ

뒤에는 가를 나는 문화지체현상으로 설명하고 다는 기술변동에의한 전통의파괴라고 쓰고 둘다 예를 들어줬어요

1번은 이렇게 썼고요

2번은 해석지점을 4개 도출했는데 일단 세대가 뒷세대일수록 찬성률이 높은거하나

둘쨰로 한세대는 게속 같은 의견을 고수한다

셋쨰로 95 05는 과반수가 안되는데 15는 과반수가넘는다

인공지는 자체의 문제 이렇게 4개를 지적했고

논증은 일단 1번은 뒷 세대일수록 인공지능을 긍정적으로 보는 가치가 많이 퍼져서 그것에 적응한것이라 쓰고 대학진학률이 낮아진거를 논거로 삼았고요

한세대가 게속 같은 의견을 고수하는것은 기존의 가치를 고수하려는 태도 떄문이고 이는 나이들면서 더 심해지는데 25세이후 나이가 들면서 의견고수가 심해졌다라고 썼고요 이건 좀 무리한 해석같긴한데.....

다음으로 과반수가 안되는것은 인공지능이 전문직 종사자들에게 타격을 줘서 인공지능의 편리함을 인정하는 일부사람들만 찬성했다 그러므로 30프로는 결코 낮은 수치가 아니다 대충 이렇게 썼어요

빠뜨린게 조금있는거같긴한데 일단 이정도에요 문제가 좀 쉬웠던거같애서 틀리면 바로 떨어질거같은데 틀린거같기도하고......