근데 확통사탐 공대는 좀 큰 문제라 보는게요
미적(수능) 기하(내신) 확통(내신)
으로 공부해봤는데용
초월함수에 대한 기초적인 이해와
미적분을 수행하는 데 꽤나 시간이 든다고 봅니다
반면 나머지 두개는 기초적인 수준까지는 농담없이 1주일이면 가능하다고 생각해요. 실제로 확통은 전체 공부시간이 1주일이 안되지 싶은데 수능 수준까지도 전부 풀 수 있습니다
물2(재미) 화2(수능) 생1(수능 및 생2 내신예정) 지2(수능)
해보았는데 이 또한
지2는 쓸데 없는 것 제외하고 역학적인 부분만 남겨도
이정도 양은 꽤나 크다고 생각해요
특히 물리는 수능으로 해봤을 때
그 쌓인 인사이트가 나름 유의미하다더라구요
수능이 적성검사의 성격도 가짐을 압니다만,
전 진지하게 미적 물2화2 2등급이
확통 사탐 1등급보다 더 나은 역량이 있다고 생각이 드네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 0.5시간 수학 6시간 탐구 5시간 - 물리 4시간 - 지구 1시간 수학을 늘려야하나?
-
원광한 동국한 2
어디가 더 낫나요? 한의대
-
차라리 생1해서 물화생지1으로 수능치고 통합과학형 인재로 거듭나는 것도 괜찮을 거 같은데..
-
연대 경영 vs 서울대 인문계열 vs 고대 학부대학 17
오늘 보니깐 연대 경영을 붙었더라고요,,, 서울대 인문계열은 안정으로 쓴 거라서...
-
문학 1주일 1시간반 문기정 강의듣는게 유일한 공부인데 이마저 하기 귀찮음 ㅠㅠ
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
2-3차 추합나오시는 분들은 못가는거 아닙니까 오티 새터 총학 중엔 뭐가 그나마 필수인거지
-
승걸이형!! 난 이게임을 해봤어!!! 다시 안하고싶어 ㅠㅠ
-
사실 사탐은 누구를 듣든 본인이 잘하면 상관없어서 타수보다도 자기한테 맞는 강사가...
-
88등 가능성 어케 보시나요 홍대는 기계 3등이라 별 의미없지만 궁금하네요
-
강의듣기 조은컨디션과 복습하기 조은컨디션은 별개인듯 1
억지로 영화를 보는것과 책을 읽는것의 차이와도 같어 강의 개듣기 싫을때 복습하면...
-
심연의 노베 재수생인데 의대가 가고 싶어졌습니다,, 6
예,,,
-
큐브 이거 0
답변 대기 중일때 학생이 나 누군지 알수있음? 그 포기하기 답변하기 선택하는 창일때...
-
내신1.9에 한의대생기부 지역인재 수시충이라 원서한장 한의대 질러보고 어짜피...
-
화1 9평, 수능 1컷 50 (6평이 48이긴 한데 이건 표본이 아직 완전치 않아서...
-
잠깐 경제를 해볼까 고민했는데 그냥 깝치지말고 생윤 사문 벅벅 하기로함
-
김동욱 심찬우 4
풀커리 탈건데 누가 좋나요?4등급입니다 국어
-
진짜 죽이고싶네
-
외대는 보아라 3
내일 조발 은근슬쩍 기대해볼게 믿는다
-
저번주부터 현강 다니게 됐는데 페이스메이커 사서 병행하면 좋은가요?? 아니면 다른...
-
중복이네
-
밥 다 사드시나여?? 기숙사 시설안내 사진보니까 취사시설 없는 것 같은데...
-
존나너무하네
-
재수생 독서수학지구만 1월달에 졸라풀고있는데 9시간 이상하기 너무빡셈 원래 강의...
-
무휴반 0
할만한가요
-
과오티 총학오티 새터 이거 다??
-
짜쳐도 올릴거긴한데 그냥 궁금
-
-
내가 그걸로 얼마나 꿀빨았는데 ㅋㅋ 이제 22번은 수열 고정으로 가즈아
-
국어 0
강민철 안맞으면 김동욱 괜찮나요? 아니면 심찬우는 어떠신지?
-
000은 셌던거같은데 뭔가 좀 꼬인듯 수능 끝나고 열받아서 다시 안 풀어봄 ㅎ
-
아까 올린 이 문제에 대한 해설입니다. 1번 풀이는 조금 많이 발상적인 면이...
-
즐기고싶어ㅓ
-
작년에 점공계산기 예비 5~6번 예측 -> 예비 10번 받고 추합 3명 돌아서 최종...
-
화1 팁 1
혹여라도 마주치면 뒤돌아보지 말고 바로 반대편으로 뛰세요
-
의외로 과외꿀통인거 13
지1<<수요는많고공급은적을듯 잘하는새끼가적음
-
각각 240912, 241115, 251122 등호조건 a_n+1이 a_n이...
-
올해 잘 부탁드립니다
-
도형 글 봐줘 2
이번엔 잘 써진거 같은데ㅔhttps://orbi.kr/00071482344
-
큐브 민심 ㅇㅈ 9
아직 모자라다. 더 찜해라 나를. 더.
-
국어 언매,문학24급 화작 19급 독서 22급 수학 공통 23급 미적 24급 영어...
-
1. 올해가 사탐런 마지막 기회인 거 같으니, 6월까지 언매미적사문지구로 의대뚫을...
-
연대 의예 발표 1
이번주에 연대 의예 발표 나올까요? 이번주에 안나오면 2월 확정인 것 같은데 ㅠㅠ
-
낼 수업인데 숙제 개많은거 다해가서 앞자리 앉아섷ㅎ 막 쌤이 ㅇㅇ이 숙제 다 했어?...
-
one_morecsat_
-
기부니가 이상해요 으흐흐
-
데이투마렵다 3
ㅠㅠㅠ
-
퇴물오르비언 등장 22
다시 퇴장
-
1. 수업이 딱딱하지 않다! 사실 전 chill해보이고 싶은데 그게 잘...
-
선택한 5과목 (국 수 영 탐 탐) 정답지가 한화면에 띄워지고 5초간 그 화면 응시...
어차피 2년후엔 모든학생이 확통 통합과학으로 설공도 가고 의대도 가고 할건데거기서 사탐까지 추가로 한 학생들은 사실 대단한 인재가 아니었을까용
ㅋㅋㅋㅋ ㅜㅜ 전사실 지금도 고등학교수준이 너무 낮다 생각해서..
솔직히 우리나라정도면 미기확 물화생지2 다 할 수 있다고 생각합니다
화작 확통 사탐으로 서성한 공대 들어가자 lets go
못 버티는 사람은 나가는 거고 놀거싶은거 참으면서 공부하는 사람은 적응하고 다니겠져
그냥 공대를 목표로 한다 하면
저도 확통사탐 추천하게 되는데
이게 좀 아니지 않나 싶네요..
가서 본인이 남들 놀 때 안 놀고 공부해서 따라가면 괜찮다고 생각해요 똑같이 확통사탐으로 들어가도 개인차가 클 거 같아요 누구는 소화하고 누구는 뒤쳐지고.. 결국 본인 선택이지 않을까여
연경제도 미적없이 가요
아쉽긴하네요
화공가고싶은데 미적물2화2하면 바보인게..
아이러니하게도 글의 내용이 모두 맞기에 확통사탐을 막을 합리적인 근거가 부족해요
이공계열 학업 적합도와 적응도에 있어서
미적분 선택과 기하 선택의 격차가 기하 선택과 확통 선택의 격차보다 훨씬 크고 (작성자분도 이에 동의하셨고)
역시 물2화2 선택과 생1지1 선택의 격차가 생1지1 선택과 사탐 선택의 격차보다 크기 때문입니다. 생명계열 전공 제외하구요.
음 지금 당장 확통사탐이 적폐고 막자
보단
저도 개인으로써 만약 공대를 목표로했다면
확통 사탐을 골랐을 것 같습니다.
다만 그런 학생들이 미적물2화2를 고르는 것만으로 서울대 가지 못하면 무모한 것이 되는 게 좀 이상하다고 여겨지네요
사실 결과론적으로 이번년도 미적 물화 선택자들은 거의 다 손해를 봤다해도 무방하니까요..
미적분 선택에 손해가 있었다는 말씀엔 동의하기 어렵습니다. 물화의 경우는 사탐 지원을 허용하는 공대의 문제가 아니라 탐구 17선택 상대평가의 근본적 문제에 가까워서 글이나 댓글의 내용과는 다른 방향의 이야기 같아요. 굳이 따지자면 오히려 서울대 일부 전공의 물화 필수지정이 상황을 악화시켰다고 할 수 있으니 이 또한 아이러니죠..
서울대만 지정해서 문젠거죠
사실 아무리 1컷이 높든 표점이 안나오든
공대가 물화를 요구하면 큰 문제는 되지않습니다
그냥 제 문제의식은 화학 관련 학과를 목표해도 화학을 고르면 손해란 점이에요
모든 공대가 화학을 필수로 지정했다 가정했을 때, 화학과 지망생이 화학을 고르는 게 손해일 경우는 여전히 얼마든지 발생할 수 있어요. 거꾸로 화학이 별 필요 없는 공학계열도 얼마든지 있어 불합리한 강제가 생길 수도 있고요. 물화 필수보단 차라리 한때 서울 10개 대학이 논의해봤다던 다같이 투과목 필수가 더 나을 거 같긴 한데.. 이쪽도 예상되는 부작용은 명약관화하니 골치가 아프죠 ㅠㅠ
그리고 예시 자체도 부당하다 생각하는 게, 확통사탐 선택자가 원점수가 유의미하게 더 높아도 미적물2화2가 서울대 진학에 더 유리합니다. 전자는 서울대 이공계는 쓰지도 못하고요.
음..서울대가 거의 유일하게 유의미한 투가산을 주죠
앞서 얘기한 것처럼 대다수의 학생은 설대를 못가고, 손해를 본대고 생각이 드네요
그런가요.. 전 솔직히 우리나라 수준이면
물화2 정도는 시키고 와도 충분히 괜찮다고 생각하는데..
사실 교육 정책은 역으로 통과로 내려가는 방향이니까요..
상대평가 수능에서 예상되는 부작용 이야기였어요. 그거 시행하고 나쁘게 상황이 흘러갔다면 당시 가형과탐 선택자들 투과목 하나가 나머지 국수탐1 전부를 합한 것보다 더 힘들게 됐을 수도..
문 이과 통합때부터 이런 이슈는 무조건 생기는 당연한 수순인데 참..
통합이 아니면 사실 투를 시키든 가형을 시키든 큰 상관은 없다고 봅니다
제 말을 잘못 이해하신 것 같은데 투과목 하나에 대한 학습부담이 상대평가 시험 특성상 지나치게 과중되었을 가능성에 대한 이야기에요
서울대만 투필수 하던 시절에도 투과목 망쳐서 서울대 못 쓰는 성적이면 한꺼번에 라인이 두 단계씩 내려가고 그랬는데 그게 서울 10개 대학 공통필수가 되면.. 당사자 입장에선 꽤 끔찍한 사태가 벌어졌을지도 모릅니다. 아마 그런 이유 때문에 투과목 공통필수 논의도 엎어지지 않았을까 싶구요
이건 전혀 문제가 아닌게 전공이랑 수능선택이랑 애초에 상관이 없죠? 그 논리면 경제학과면 경제 선택해야죠 못따라가는건 학생 개인의 문제 + 선택 시스템의 문제
전 경제학과면 경제 고르는 게 맞다고 생각해서..
당연히 과탐 사과대도 적절치 않다고 생각합니다
저도 그렇게 생각은 하는데.. 애초에 AB형 나눈 시기부터 문제인거 같아요 그냥 국수영사과 5과목 보고 수학도 수1수2미기확 다내야되는것같음
완전 동감합니다