국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
먼가 다 재미가없구먼 12
-
알바하는데 맛있는 폐기 없으면 그거만큼 개같은것도업슴
-
난 7월에 반수시작 9평 인서울 중위권(거의 현역때랑 비슷했음) 수능...
-
일단 제 성적은 국어 - 이번 수능 학원에서 풀었을때 3나옴 (화작기준) , 고1...
-
A의 졸업 후, 내 문자를 마지막으로 한동안 조용하던 카톡 창은 봄방학이 끝나갈...
-
탄핵중계보면서 거리나가서 응원좀 할수도 있지
-
어디 있나요? 추합 포함해서요
-
왜 하필 좌표쬐끔 미스나서 좆좆좆국에 태어난건지 나원참
-
대성 영어 커리 0
영어는 어떤 인강이든 상관 없다길래 이명학 풀커리 탈려는데요 어법이 별로라는 얘기를...
-
뭐랄까 쓰면 안되는 이유는 없는데 뭔가 ㅈ같음
-
천일문 기본부터 시작할건데 완성까지 다하고 수특/기출 문제 풀이하는게 맞나요?...
-
아니 김승리 하… 10
현강 성공했는데 두각 하…..
-
10년도 안 되는 시간 동안 대통령이 두 번이나 탄핵되는 나라가 되는 거임 ㄷㄷ
-
상워권도 다 사탐으로 빠져서 ㅋㅋ
-
이훈식 현강 0
어렵나? 아님 인강이랑 같은 난이돈가 후기가 별로 업음..
-
천국이에요 한 달만 놀고 다시 할 거 해야지
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
많이 힘들겠죠 이건..조언부탁드립니다
-
오르비언들다들너무귀여워
-
강평 밈 언제 끝나냐 13
수명 존나게 기네
-
.??
-
?
-
어그로 죄송합니다 각 학교 학과에 대해서 어느정도 아시는 분들만 투표해주세요 이유도...
-
설수 되나용? (수능 안봄 그냥 질문)
-
트위터 + 아이돌빠 중에 말이나 행동이 조금 광적이다 싶으면 바로 거르는 게 좋음...
-
그 이유가 중대 전전가면 하닉도 가고그러는데 연세대 토목가면 건설사 가서 그런가?...
-
연옌 만나고 옴 5
악수도 할 걸 깨비
-
쓰는거 적발될 때마다 제보해주신 분께 1만덕씩 보내드립니다 적어도 26수능때까진...
-
저 식의 값이 40 이하의 자연수가 되게 하라는 문제인데 풀이 네번째 줄에 왜...
-
광운대 낮공 1
현역 에리카공대 vs 재수해서 서성한 공대 재수하면 사탐런 할건데 수학 모고...
-
들어보신분들만 댓 ㄱㄱ
-
나는 서강대의 전설조 알바트로쯔라구 해 뿌잉뿌잉 푸드득 문구 너무 귀여운데...
-
후본데 그냥 불안해서.. 빠지는분혹시있나요 논술이요
-
나이드니 힘드네 1
예전엔 1일 3번했는데 4일주기로 되네
-
와와와왕
-
수능에서 과탐 같은 계열로 1,2과목 치면 정시로 갈 수 있는 대학 제약있나요?...
-
올해 설의 가는거 아니냐
-
테드 어디감? 7
얘 요새 글왜안씀
-
배터질거같네 22
싸이버거에 치킨까지 달렷더니 넘 배블러...
-
과목 자체가 재밌어서 그런가
-
-
결국 독서파트의 본질은 지문을 이해하는거라고 생각하는데 이거에 큰 도움을 주나요?
-
예비고2 쎈발점 1
시발점 2022 대수 + 쎈 하려고 하는데, 쎈도 대수로 풀어도 될까요? 아니면...
-
국영은 2 1인데 수학 백분위가 51이 떴고 사탐이 개망함 ㅋㅋ...
-
일단 나는 나가지도 않으니 자격이 없다고 생각하긴 해서 침묵을 유지하는 중
-
오르비는 선녀라는 거임..
-
노뱃단의대표 슬픈부엉이가되겠어
-
누가 내가방 훔쳐간거 얼굴이랑 훔치는 장면이 그냥다찍혓는데 지금 한달이 거의...
-
저도 합격증 올리면 20
덕코 수금 가능할까요
-
일단 본인은 이재명은 죽어도 안뽑음
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.