국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
5칸인데 이거 믿고 654 박아도됨??
-
대강이라도 아시는 분들 알려주세오
-
천만배 궁금함 어케 생겼길래
-
진지하게 군수할건데 군데공군 헌급방보다는 육군기행병이좋지않음? 0
공군 헌병이나 급양가면 밤낮없이일하고 1달하는것도아니고 1년9개월인데...
-
생긴것도 약간 띠꺼운데 잘보면 손이 반대로 뒤집어져 있음
-
같이 진득하게 대화해보고 싶네요. 수능 영어 관련해서 다뤄보고 서로 생각 공유해보면 좋겠어요
-
관리 1
해야지..해야지 하는데 귀차니즘이라 못함
-
나보다 성적 좋은데 영어 하나 2떴다고 진학사 칸수가 나보다 3~4칸씩 낮은 경우가...
-
이번에 갑툭튀 토양 ㄱㄴㄷ도 나왔는데, 변별 드라이브 걸거면 이런 것도 나쁘지 않을거같음
-
긴자료코 연어 덮밥 여자기준으로도 가성비 에바임 사진에 보이는건 좀 작네 싶은데...
-
홍대는 붙어도 안갈거 같은데 홍대 안쓰면 다군에 쓸데가업네 ㅅㅂ
-
그냥 ㄹㅇ 순수궁금
-
외모정병심했을때는... 진짜정신병그자체였는데 요즘은괜찮아진듯
-
8키로 쪘어요!
-
평범이상남들이 자조하면서 분위기 만들어주는데 나같이 속아주는 진짜 존못들이 불쌍한거임..
-
쌍커풀도있고
-
-
본인은 공대인데 우리 과엔 솔직히 거의 없는 듯
-
팜 팜 하니하니
-
4.45
-
충남대 의대랑 인제대 의대 붙었는데 어디가 좋나요?ㅠㅠ 이유도 알려주세요
-
전남친설의붙었네 2
아..
-
충분히 잘생기고 예뻐질 수 있다 생각해요
-
지인중에 코수술 한 사람 있는데 ㄹㅇ자연스럽더라고요 한지 2년됐는데 아직 부작용 없댔음
-
엄마는 진짜 누가봐도 이쁘고 아빠는 못생겼는데 둘이 결혼한거 보면........
-
못생겨도 ㄱㅊ 4
나에겐 푸리나라는 예쁜 여친이 있어서 우헤헿
-
질문 1
받아요 암거나 ㄱㄱ
-
화학 노베 (통합과학에서 한 게 마지막) 생1은 내신때 했었는데 거의 까먹음 생2는 노베
-
어 여기에 상위권 분들이 많아서 제 고민이 안와닿으실거 같은데 객관적 평가 하나만...
-
못생겼는데 대학도 못간 게 만배 더 ㅈ같아 씹기만임
-
걍 여기에 존나 잘생긴척 제일 잘나온 사진 올리는 애들이나 아니면 방구석에서 아무...
-
마시고 죽기
-
폰은정? 0
이게 무슨 밈임?
-
동기가 내 학점을 듣고 한 말
-
오르비에는 서연고 의치한약수가 흔한게 뭔가 신기함…. 현실에선 중경외시부터 그냥 멸종 수준인데
-
방구석에 틀어박혀 사회와 관계를 끊는다
-
강아지를내놔라 3
고양이도 내놔라
-
생명 공부 0
생명이 이번 수능 44점이고 유전 마지막 페이지 두문제 틀렸는데 여기서 만점까지...
-
이니까 수의대내놔!!!!!
-
엄마 아빠는 예쁘고 잘생겨서 내가 도태 유전자일뿐임...
-
숨쉬기운동 4
습하습하
-
그럼 ㄹㅇ 가진게 아무것도 업따!
-
12월까진 이렇게 살 것임.
-
내 dna받고 태어난애가 앞으로 살아갈거 생각하면 ㅈㄴ 불쌍함 진지하게 왜 낳았냐고 따질거같음
-
6시부터 과제 1
해야지~ 생각하고있었는데 왜한시?
-
추억의 네네 스노윙치킨 시킴요
-
하니가보고싶다 4
ㅠㅡㅠ
-
최저안줘서 50만원받고나니 뇌가끓음..
-
지금은 왜 다시 후덕해졌지 ㅅㅂ
-
본인 외모를 너무 스스로 낮추지 마세요 인증 본 분들중에 괜찮게 생긴 분들도 있던데...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.