한양대 인문논술 오후2 질문?
지금쯤 채점 끝났을거 같은데
(나) > 기아문제를 절대적 가치로 본다
(다) > 기아문제를 상대적 가치로 본다
이렇게 쓰신분 혹시 있으실까요?
아니면 다른 답 쓰신분?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어(화작) 130 백분위 95 수학(미적) 134 백분위 98 영어 2 생명 67...
-
히히 시발
-
중대 공대 ㄱㄴ할까요..? ㅠㅠ 논술 안간거 너무 후회되네요.. 실채 까보니 물리가...
-
메가는 왜 지랄났냐?
-
미3틀 88 백96 2등급 미적89점 백98 1등급
-
수학 19번 42적었길래 아예포기하고있었는데 맞았네 어케 41을 42로 적을수가있지
-
하아아 국숭세단 넣어야되나
-
라인 봐주실분 0
점수가 좀 개특수해서 가채점때도 인지하고 있기는 했음 120 140 1 67 67...
-
너무 욕심인가..
-
지금 진학사에서 경외시 소신 뜨는 과 있던데 힘들겠죠..?
-
배부르다 2
빵 3개나 먹음
-
ㅈㄱㄴ
-
잘생겼다라고 안하고
-
ㅈㄱㄴ
-
수학 조교 0
미적 1틀 88인데..안 뽑히겠죠..? 작년에도 듣던 쌤 올해도 들었는데 작년에...
-
이거 어느 정도 라인될까요..?
-
성불예정
-
백분위 76 표점 117 3컷 간신히 걸침 뭐 잘못 했나?
-
이번에 재수를 결심하게 된 고3 입니다 제가 공부를 아예 안했어서 노베이스중에도...
-
이번에 5개틀림 6
근데 수학에서 3개틀림 이러면 의대 가능? 미적을 많이틀림
-
숭실대 0
숭실대식 870 이번년도는 합격 불가인가요..?
-
사탐런 한 애들 대부분이 비슷한 성적으로 사탐 받아주는 국숭세단 쓸테니까...
-
인문 중경외시? 1
절대 안되겠죠....
-
ㄴㄱ 추천??
-
실채점 너무 망해서 지금 멘탈 나갔는데 국숭은 될까요...? 답글 꼭 좀...
-
라인봐주실분 1
국수영탐탐 139(100) 140(100) 2 61(83) 68(98)인데 지금...
-
변표가 어떻게 나와야 이득인가요? 지금 진학사는 뭐쓰는거지... 물1지1 96 96이긴해요
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅈㄱㄴ
-
그니까 등급 안 들어가는 대학은 2 문 닫는거랑 3 문 여는거랑 큰 차이 없는거임?...
-
제곧내
-
농땡이 안 피울테니까 제발 날 뽑아줘요
-
ㅈㄱㄴ
-
농어촌 적용해도 광명상가이려나요…
-
근데 수시납치각인데 ㅋㅋ
-
사과탐이라 고대 인문으로 넣어볼 것 같은데 고대식 661.07이면 어디쯤...
-
그거 아니면 걍 성글리나 써야지
-
아 그래 좋아 좋은데...
-
과탐스테이한 사람들은 거의 다 터진거같고
-
여기에 농어촌 달면 국숭 상경 가능한가요..?? 수학 사문을 상상이상으로 조져놔서...
-
서강대 2
서강대 아무데나 되나요ㅜㅜ
-
언미생1지1 93 90 2 81 94임 고대 교과우수 핵빵꾸 안나려나
-
설대식 368 0
내가 표본을 어지럽히는 다크나이트가 될게.
-
사실 24수능은 백분위 보면 생지 3등급, 4등급인데 억빠로 2,3뜸…
-
국어 표점 2점부족해서 4등급 수학 표점 1점 부족해서 4등급 1.표점 1점 차이가...
-
ㅈㄱㄴ
생명의 가치가 크다는걸 절대적이라고 표현하신 것 같아서 저랑 생각이 비슷하신 것 같은데
전 절대적 가치 자체를 생각 안했던 것 같아요. 전 생명의 가치도 상대성이 있어서 저울질하는 거라고 생각했어서요
(나)지문은 생명의 가치가 크니까 내 희생이 크지 않다면(전재산을 쓰는 것 정도는 ㄱㅊ) 기부하라는건데, 나의 생명이 위급한 상황에선 다른 사람의 생명을 위해 기부 못할테니까요(능력이 되는한)
근데 제시문 (나) 마지막 부분에서 생명적 가치가 동일하다고 하지 않았나요??
전 그 부분은 딸하고 모르는 사람의 생명을 비교한 거라고 생각했어요
제가 앞 댓글에 표현을 실수한 것 같아요. 절대적이라는 말이 완전 틀렸다거나 무조건 상대적이라는 게 아니고 제가 썼던 댓글처럼 무조건 한 쪽으로 생각되는 게 아니니까 자기가 쓴 글의 맥락에서 둘 다 맞는 표현일 수 있는 것 같아요
아직 결과가 안나왔다보니 마음도 뒤숭숭할 때인데 날씨도 쌀쌀한 것 같아요
꼭 살아남아서 합격하자요 ㅋㅋㅋㅋ
다같이 냥대 등산하자!
근대 나,다 지문.각각 도덕 의무를 가진다, 가지지 않는다. 이렇게 보는 관점 아닌가?
이것만 확실하게 집고 갔으면 근거는 아무래도 재량적일것도 같음.
나는 나의 견해 부분에 기아문제에 우리가 기여한 부분이 분명히 있고 이 기여분만큼을 산정해서 기부해야한다고 서술하긴 했음.
예시로는 서방의 아프리카 국경 설정으로 인한 내전->생산력 감소, 지구온난화를 잃으키는 우리->사막화 진행 ->생산성 감소
(다) 에 나온 피해자의 과거 책임소재와 대비되는 상황을 제시하는것도 좋은 답이 될 것 같아서...
근대 생각해보면 문제에서 원하고 있던 답은 아닌 것 같다.
남은건 냥논밖에 없는 우리들인건가..