국어 - 한번 풀고 끄적여본 감상평 [독서편]
글쓰는 새끼
작년 6평 96점 9평, 수능 백분위 100
1년 내내 본 모든 사설 모의 백분위 98~100 진동
현) 유대종 T 조교
전) 상상국어검토팀
1~3번 [독서론]
3번 문제가 생각보다 까다로움 5번 선지가 상당히 긴데 "독서 목적을 고려하여" 이 부분을 뭉개고 대충 넘어갔으면 답 찍는데 상당히 오랜 시간이 걸렸을 것
4~9 [인문]
(가) 지문 독해가 매끄럽게 되지 않는 느낌. 정보량이 상당하다고 느껴졌고 다 읽고 나서도 글이 딱 떨어지는 느낌이 아니라 현장감은 상당했을 듯. 현장에서는 글이 튕긴다는 느낌을 많이 받았을 듯 함
(나) 지문은 글의 흐름도 비교적 명확했고 한 주제에 대한 논의가 발전되는 듯한 양상이 확실히 보여서 읽기 수월했을 듯함. 2019학년도 수능 인문지문과 매우 닮아있음(41번 문제 제외)
4~5번 - 단순 내용일치
6번
천두슈와 장쥔마이 주장을 정리하고 들어갔으면 비교적 쉽게 답은 고를 수 있었을 것 같음. 정리 안하고 1번부터 냅다 ox로 비볐으면 시간이 꽤 오래 걸렸을 수도 있음. 주장 정리라는 인문지문의 근본을 묻는 문제
7번
잊음을 논함에서 쳐맞고 이중부정은 긍정으로 바꿔서 읽는다는 태도를 확실히 정립했다면 정답 고르기 쉬웠을 듯. 이걸 못했으면 시간을 썼을수도..?
8번
엥? 스럽게 답이 나와서 너무 허무함..
인문지문 총평 : 지문 독해의 난도에 비해 문제에서 힘을 뺀 것은 느껴짐. 고난도 추론이 있는 문제는 없었고 지문에 쫄지 않는 것이 중요했음. 난도는 9평 영화지문과 비슷하거나 조금 더 어려움
[10~13] 기술
글은 매끄럽게 읽히는 편, 생성기와 연산기, 예측기의 역할을 잘 갈라주는 것이 중요했고 순확산과 역확산의 과정에 위 세 가지 구성 요소들이 어떻게 기능하는지 잘 잡았어야 함. 글이 매끄럽게 읽히는 것에 속아 해야할 것을 제대로 하지 못했다면 11 ~13이 다 막혔을 수도 있음. 전형적으로 글은 잘 읽히나 문제는 풀리지 않는 지문
10번 - easy
11번, 12번
결국 물어보고자 하는 것은 순확산 과정/ 역확산 과정에서 생성기, 예측기, 연산기는 뭘 하는가, 어떻게 하는가 인데 지문을 잘 독해 못했더라도 선지의 난이도는 높지 않은 편이라 해결 가능했을 듯.
13번
이 시험지 독서 오답률 1등을 감히 예상해봄
순확산 : 노이즈 생성기 -> 이미지 연산기 , 예측기 학습
역확산 : 노이즈 예측기 -> 이미지 연산기
이걸 깔끔하게 정리 못했더라면 문제에서 원하는 판단이 정확히 무엇인지 찾는 것이 힘들었을듯. But 난이도를 주는 포인트가 지금껏 기출에서 수도없이 반복된 포인트를 약간 강화하는 수준이여서 킬러다 라고 말할 정도는 아님
기술지문 총평
모델링 랜더링 지문을 잘 학습했다면 떠올랐을 수도 있음. 보기문제의 난이도는 기술, 과학지문 기준 작년, 올해를 모두 합쳐 단연 1등으로 최근 기조 과학기술 ㅈ밥설을 믿고 과학기술 지문 학습에 소홀했다면 소홀한 대가를 확실히 받았을 것으로 생각됨.
[14~17] 사회
커뮤충들은 많이 들어본 고소할려면 특정성이 어쩌구 그 내용을 구체화 시켜놓았음. 다만 3문단까지는 실명/id에 대해 논하다가 4문단에 실명이 아니'라도' 특정성이 있으면 ㅈ되는 거임!! 을 못잡았으면 16번은 털릴 수밖에 없었을 것임.
그러나, 올해 기출된 공정거래법과 표시광고법 지문에서 '표준가격이라도 강제성이 있으면 안됨' 이라는 똑같은 포인트가 보기문제에 나온 적 있기에 이걸 못잡았다면 기출 학습 부족의 대가를 치른 것
14, 15 - easy
16번
A의 처벌 여부가 키포인트인데 'A라도 B라면 C이다'의 구성은 B가 중요하다 라는 것을 강조하기 위함이라는 것을 잘 학습했다면 어렵지 않게 풀 수 있었을 것으로 보임.
사회지문 총평
지문도, 문제도 쉬웠고 16번에서 변별을 주려고 했으나 올해 기출된 포인트이기에 낚이는 사람이 많지 않았을 것으로 생각됨.
[독서 총평]
에이어나 헤겔급 지문이 없었던 점, 문제에서 변별을 주고자 했던 포인트들이 이미 기출에 다수 나온 전적이 있는 유명한 친구들이였다는 점 등을 감안할 때 독서의 전반적인 난이도는 9평과 작년 수능 사이 어딘가 정도가 적당해 보임
문학은 좀 이따가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어렵다면 어떤 부분이 어렵죠?
-
예비 고3 문과학생인데요~수학성적은 내신은1등급,모의고사는2~3등급왔다갔다해요.저희...
-
사설모의고사에 크게 도움돼요그 이상은 ...
-
박승동 샘, 남휘종 샘꺼 해설강의 어디서 듣죠?공짜라는데
-
초딩같은 유치한 비교지만 둘중에 수리실력이 누가 더 뛰어날까요~
-
?? 학습관련이니까 지우지마요
-
남휘종 꼭 들으시라구요 님들도 동의하시잖아요 근데 왜 비추에 머라하시는지 이해가...
-
신승범 수해는 2만원가량에 책이 두권인데그래도 문제잔뜩쌓여있는 고쟁이도 있고 고쟁이...
-
괜찮나요? 경우의 수 부분만 잡으면 정말 좋겠어요ㅠㅠ독동 글보면 남휘종 맨날...
-
진짜 실력은 인정하는데 나이도 어린데 허세가 많은것 같아요해설강의 찍는것도 보니깐...
-
공부 잘하시는 분들은 서정원선생님 남휘종선생님 어떻게 생각하시나요? 18
서정원선생님 수능특강 강의 들어보신 분 계신가요?듣기 아주 마니마니...
-
2배속 들으실건지 ..
-
질문내용이 두개인데 따로올리기 뭐 해서 걍 같이 올릴게요 ! 현역고2 입니다..제가...
-
남휘종 결국 2
6월 분석강의 포기했네요 ㅋ 그대신에 킬러문제 대비를위한6월관련강좌 '무료'로...
-
하루 한번 남휘종 추천 18
물수능에 대비하기 위해서 가장 먼저 포기할 커리는 남휘종이다? 물수능엔 남휘종은...
-
지금 24시간 듣고있는데 ........ 돌겟네요 시간없어서 0.5배속 (...
-
"아.. 제가 지금까지 평가원 쩔어, 싼다 다 취솝니다 싸길 뭘싸 병가원 ㅅㅂ...
-
남휘종인강 적분과통계요, 0.5배속강의와 24시간 강의가 어떤 차이가 있나요? 책도 많이 다른가요?
-
강의는 안들어봤는데.. 삼각함수극한 도형활용에서 세타를 0으로 보냈을때의 그림을...
-
한석원t, 남휘종t, 강필t 특장점, 단점. 이런것좀 가르쳐주세요★★ 2
세분 다 맛강 들어봤는데.. 강필t는 좀.. 똑똑하신거에 비해 목소리나 전달력이...
-
고 2때부터 2~3등급을 맞다가 한석원 선생님 알텍을 3~4번 정도 듣고 한때...
-
남휘종 선생님의 강의를 들으면지금까지 알고 있던 개념이 다 헛것이었구나 라는 생각을...
-
하루 한번 남휘종 추천 14
남휘종은 수능 수리영역에 최적화된 강사입니다적극 추천합니다수능 수리영역의 본질을 깨달으세요.
-
남휘종 선생님 0
괜찮은가요??언어는 최원용쌤 들을라하는데요어떤가요?강민성꺼 밀릴대도 잇어서 인강...
-
수리가 기준두분 다 기존의 사교육 시장에서 참신한 발상과 풀이로 수학교수법의 새로운...
-
맛보기강의 하나 들어봤더니 괜찮은거 같아서 24시간 개념완성인가 그거 들으려고했는데...
-
1,2 학년때는 수리 항상 1등급 받았고요 3월은 말려서 망쳤고요 기본정석으로...
-
독동에 자주 언급되네요 도대체 어떻게 가르치길래 ..
-
대표강좌가 24시간 어쩌구 이거인가요???
-
현재 고3 이과생입니다. 가형이구요. 제가 이때까지 쭉 과외만 계속했거든요......
-
학원 다녔는데 학원에서 시간 잡아먹는게 넘 심한것 같아서 인강들으면서 인강교재+...
-
남휘종T가 확률귀신이라는 말이 있던데 확률파트는 확실이 발상의 전환이 필요한...
-
오늘 수리의 본질??인가 무료특강으로 해주는 강의 들었는데 와 진짜 신세계더라구요...
-
우선 문과 재수생이구요 수리나형 응시생인데 작년에 2등급을 받았습니다. 원래 계획은...
-
0.5배속 미통기 -> 24시간 개념완성 타는 중인데..기본서 문제 다 풀줄 알고...
-
문과 미적분과 통계 기분의 조합/순열/확률/통계 부분!!뭔가 스타일이 너무 다른 두...
-
0.5배속 for N수생 이거 강의수도 짧고 해서 처음 기초강의로 들으려고 하는데...
잠깐 과거로 돌아간 느낌을 받았어요.. 정보량으로 난이도를 조절하는