정법 헌법소원심판 질문
이 두 문제에서 갑이 청구한 헌법소원심판이 다르던데, 재판 진행 중이면 권리구제형 헌소랑 위헌심 둘 다 가능한 것으로 알고 있어요.
하나는 ㅇㅇ법 시행령이라 법률이 아니라서 권리구제형이라고 하던데, 항소심 계속 중이라는 것처럼 재판이 전제된 상황이면 권리구제형이랑 위헌심 어떻게 구별해야하나요?
하나는 권리구제형이고 하나는 위헌심인 이유를 다른 근거로 설명해주실 수 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
분명히 기억 속에서는 3번 찍은것 같은데 가채점에는 2번 찍어서 틀린 문제가...
-
너네진짜 공부할때도 개싫엇어
-
조건 보이는거 다뽑아서 bc확정함(머,낙인지 낙,먼지기억안남ㅈㅅ)...
-
장난이고 과외성적용으로 쓰려했는데 조졌네 이거… 공부좀 할걸
-
-
사설도 이따구로는 안나온다.
-
작년 수학 6등급이었는데 비록 확통 다 맞아서긴 하지만 81뜸 와! 반수 만족 물론...
-
언매 85 2
백분위 93은 될까요
-
누군가에겐 인생을 바꾸는 시험일수도 있는데 수능처럼 노력해서 인생을 바꾸는 기회는...
-
인원도 많고 표점도 높고 암기량도 비교적 적어서 사탐할때 사문은 무조건 해야한다는 주의였는데 엄..
-
일단은 15번, 22번 어려웠고 28,29,30은 어려웠지만 28은 풀만했으므로...
-
대충 14보단 좀 작아야해서 4번찍음 근데도 좆망
-
5 1 3 3 1 4 5 2 5 3 1 4 5 3 2 2 4 3 2 1 짝수형입니다
-
응~ 나라 망하던 말던
-
체감난이도 어떤거같나요?
-
언매 81이면 0
3 뜨나 ?
-
국어 91 기하 96 영어 3 물리 44아마 지구 38 아마 6
이거면 고려대 다시 안들어가질까요? 예측 부탁드립니다
-
오늘은 맛있는거 드시고 푹 쉬세요
-
지문 난이도나 밀도 자체는 24보다 쉬운거같은데 글이 몬가 평가원 지문이 아니라...
-
개씨발 ㅋㅋ 0
9모 국수 94 92(미적) 수능 국수 65 77
-
화작 미적 0
94 65 1, 3 가능하나요??ㅜㅜㅜ
-
화작 확통 0
91 85 2 2는 가능한가요? 하
-
생윤 답 비교 3
42525 33425 12132 43152 나왔는데 어떤가요..? 현돌모 거의...
-
화작 1컷 1
얼말까 의견 ㄱㄱ
-
제발... 됐으면 다들 쉬웠다 그러네 ㅠㅠ
-
오히려 문학은 그냥저냥이었는데 걍 언매가 좆됨 독서도 … 씨발 73 4등급이려나 망햇다 히히
-
3번 20번 틀리네 운명인가
-
문제보니 어렵고 빡빡해서 요즘 물생명에 익숙해졌다면 말릴 확률 커보임..
-
경험.
-
아..수학 0
미적65점인데.... 3은 가능할까요?....
-
ㅇㅇ
-
진짜 그건 아니죠? 그쵸..? 1컷 90정도 될 거 같은데 아닌가 하 화작 81이면 3은 되죠?
-
맛있는 거 드시고 오늘은 푹 주무세요! 작년 수능날 영어 89점 보고 한의대는...
-
사문 0
많이 틀려봤자 3개 틀리는데 이번에 뭐냐 도대체
-
동생도 최저 못 맞춘 것 같은데 하...
-
2025 수능 수학 미적 주요 문항 (27,28,29,30) 해설 0
안녕하세요. 꿀모 수석 출제위원 강사 김윤재입니다. 2025 수능 미적 주요문항...
-
ㅇㅇ
-
그냥 똑같이 내가 ㅂㅅ인가보다 하고 무덤덤하게 침
-
마킹실수 안했길 제발 듣기 틀렸어 아오 ㅋㅋ
-
미적 80점 0
2등급 가능하죠..??
-
하
-
아무도 안올렸길래 올려봅니다. 글씨체 안좋아서 죄송해요.. 13번: B-A에 대한...
-
Team 07, 어쩌면 가장 ㅈ같은 표지에 투표해야할 수도. 불수능을 선호하는...
-
화작 98 푸는데 화작 중간에 뭔 과정 그림있고 그 문제부터 심장 소리가 들릴정도로...
-
1안될까요어떻게ㅠㅠㅠㅠㅠ 그래도 미젇에선 1개틀럭는데
-
2025수능 수학 총평 25
총평에 앞서서 일년동안 수험생 여러분들 고생하셨습니다!! 모두 만족할 수 있는...
-
3합7 ㄱㄴ?? 3
제발...
-
개좋다 맨날 88 87 맞다가
-
ㅅㅂ 수학 96맞고 좋아했는데 국어 81 ㅇㅈㄹ
-
22 가능??
1번은 위법심 위심소 가능(제청신청 기각 여부가 안나와있음)
2번은 권리구제
5번
'OO법 조항의 위헌 여부가 재판의 전제가 된다고 판단' 여기서 위헌 심사형 헌법 소원의 단서를 잡을 수 있고,
기본권을 침해한 공권력의 작용에 대한 단서를 찾을 수 없어서 권리 구제형 헌법 소원보다는 위헌 심사형 헌법 소원으로 보는 게 맞습니다.
9번
일단 법률만 위헌 법률 심판이나 위헌 심사형 헌법 소원의 판단 대상이 될 수 있는데 여기선 대통령령이 대상이라 그냥 권리 구제형 헌법 소원으로 확정되기도 하고, 이 명령이 재판의 전제가 된 상황도 아닙니다.
그리고 법률의 위헌성을 따지기 보다는 공권력의 작용이 기본권을 침해했다는 내용이 있어서 권리 구제형 헌법 소원의 요건을 갖추고 있어요
6평 선지를 보면 권리 구제형 헌법 소원은 '기본권을 침해한 공권력의 작용'에 대해서만 판단해요 그래서 기본권 침해에 대한 내용이 없으면 권구헌소가 될 수 없습니다
이것도 하나의 기준으로 두시면 좋을 것 같아요