what that 뒤 완전 불완전 뭐임뇨
that뒤 완전
what두 불완전 맞음??
또 관대 관부 막 다르지않나 ㅠㅠ 저게 그냥 무적임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능 시험지 2
pdf 언제쯤 올라오나요?
-
나온 글 들 분석해보니, 밖에서 문제 접한 사람=물, 현장 체험=불 0
일단 비문학 쉬웠고, 작년처럼 괴랄 맞지 않아서 입시와 관련없는 사람들이 보기엔 =...
-
총평 부탁드려요
-
미적분이나 공통에서 합성함수 나옵니다 성지 순례 ㄱㄱ 5
공통 합성함수 근 개수 문제나 미적분 오랜만에 하나 나올듯
-
그림의 S1, S2가 그려질 벽면이 어디있음?? 어디가 우주의 벽면이라고 가정하고...
-
독서론 밑줄긋기에 대하여 서술. 밑줄긋기의 효용, 하는 방법 등. 너무 많이 긋지는...
-
문학 한지문이 ‘겉보기에’ 난해한거 빼곤 그냥 너무 쉬운데 1컷 90은 최소 넘을듯
-
물/불 이라고 의견 갈리고 확실히 개물 개불은 아닌거 보니 2
국어 존나 잘냈네 ㅇㅇ 20 21 23 수능처럼 잘 낸 수능들 반응이 누군 불이다...
-
언매 개념을 안돌렸어요 다 돌리고 고3때 풀어볼까요 아님 지금 풀어볼까요
-
-
막상 수능 시험지 보니 다시 준비하고 싶어짐 미쳤나? (물론 절대 안할 예정…)...
-
최중철 2025학년도 대학수학능력시험(수능) 출제위원장(동국대 화학과 교수)는...
-
그냥 비문학 하나 추가한 거 아닌교
-
뭔가 쎄한데 왜 평이하다고 하지 내가 이상한건가
-
후배가 생기고싶어요
-
난 집에서 편하게 푸는거니... 현장에서는 11번 ①과 같은 ~만에 혹할 수 있었을...
-
EBS 에선 쉬웠다고 하네요 9모급이라면 개 쉬웠다는 건데 물수능이면 ㅋ 난리나겠는데요
-
사회가 원하는 인재상(머리, 멘탈 좋고 등등)은 어차피 국어 잘 풀고 좋은 대학 감
-
22때 다들 그냥 문제지보고 물이라고 평했다가 등급컷 까고 불인 거 확정나서 고닉...
-
킬러 안낸다고 그러면서 변별력 잡으려고 고른 난이도 문항 배치하고 텍스트를 확 늘린...
-
이거좀 꼬롬한데?? 상당히 개같은느낌이있음
-
국어 1컷 예측 3
90 플마 1
-
그정도 물은 아닌 것 같은데? 생각해야되는 문제도 좀 있고. 다른거 안풀어봤고 개인적인 의견입니다.
-
비문학에서 크게 괴랄한 소재는 안보임.(물론 전 국어 강사가 아니라 소재에만...
-
사실 과외생들한테 별의별 내용 다 가르쳐서 적중을 안할 수가 없긴 한데 그래도...
-
올해 필적확인란
-
ㄷㄷ
-
내가 1년동안 쳐놀아서 뇌가 썩은건가
-
그냥 느낌이.. 24학년도 기출 반영해서 만든 스페어 문항 가져다가 주제 좀 바꾸고...
-
지구가 조금만 회전해도 멀리있는 별은 엄청나게 긴 상대운동을 하게됨 상대성이론에...
-
ㄹㅇ
-
1. 평가원은 장지문을 안 읽고 푸는 새끼들을 싫어하는 것 같다 2. 평가원은...
-
황밸~약불 사이의 느낌?
-
근데 올해 물2로 탈주한 인원 많다는 소문 사실임? 1
작년 투과목 표점 이득으로 많이들 투로 탈주했는데 물2 인원이 역대 최대라는... 맞음?
-
정보) 용가랑 석상은 학계에서 순경음 비읍의 음소 논란 여부에 잘 쓰였다 5
그거가지고 원로학계에서 말 많았음
-
확실히 좀더 읽고봐야함
-
사회지문에서 현실에서 아가리 닫고 있는 애들이 인터넷에선 맘편히 본성 드러낸다고...
-
아 에반데
-
수능 다 치고 알아도 되니까 조급해하지 ㄴㄴ
-
난이도 판단 바로되겠나요.. 걍 나중에 보셈 작년에도 무난 드립나오다가 욕 개먹은거 생각하면
-
문구는 언제 공개되는 건가요?
-
직접보고 판단하지요
-
독서론 1
심멘...
-
국어가 그냥 무난하면 수학도 무난 그럼 과탐이 불? 4
국어가 무난 그렇닥고 수학을 불지르면 오히려 의대가려고 N수 하는 N수생 절대 유리...
-
저도 수업중이라 확인 제대로 못힘 ㅈㅅ
-
어떻게든 무조건 읽고 풀게 하려고 ㅋㅋㅋㅋ 나처럼 중세국어 논문 읽는 거 아닌 이상...
-
잘좀쳐라 이샊기얔
-
사탐런? 1
사탐을 보고 연대 공대를 들어갈 수 있으면, 왜 굳이 과탐을 해야하는 건가요??...
-
그분 글 쓰는 것만 기다리는 중
-
익명(고닉X)의 유동이 하는 말은 진실과 거짓이 반반씩 섞여있는 느낌이라 좀 걸러듣긴해야함..
What 뒤는 반드시 불완전
that은 용법 따라 다름
선행사를 받는 that인 경우가 있고
명사절 that이나 문장 하나를 통째로 넣는 that인 경우가 있었던 것 같음 기억이 가물가물하네
일단 왓은 무조건 불완전인거죠?
접속사 that은 뒤에 완전
관계사 that은 뒤에 불완전
접속사 관계가 구분이 어찌하는건가요 ㅠㅠ
I notice that 완전문장 = 완전 문장이라는 사실을 알았다(명사절 that)
I know 선행사 that 불완전문장(관계대명사로서 수식어)
그다음에 한국어의 동격관형절같은 that도 있었던 것 같고(완전문장)
가주어 진주어 that(완전문장)
케이스가 넘 많아서 머라 말하기 힘듦
확실한건 오늘내일 딱 땡겨서 공부하기는 힘든 주제임
다만 문법문제에서 what, that을 구별하라 그러면 높은 확률로 선행사나 뒷문장의 완전성이 구별포인트니 그 부분만 주지해가셈
that이 명사절인 경우 "대부분“ 그 문장 자체가 that절 없이는 불완전합니다. (that 뒤에 완전이 옴) 국어랑 비슷한 거죠.. 명사절이 주성분 안긴문장으로 기능하면 그걸 뺐을때 문장이 불완전해지는 것처럼? 또한 앞에 “선행사가 없습니다” 그 자체로 주성분이라서요
예) Do you know that Ellie has a crush on Sam? > that부터 끝까지를 빼면 목적어가 증발 (목적격 that절인 것)
*예외) 동격이면 that 없어도 형식적으로 완전하긴 한데 의미가 불완전해질 수 있음+선행사가 있음 (동격으로 쓰일 선행사가 필요하니까)
예) The fact [that I screwed up my exam] makes me depressed.
>이 경우 that이 앞의 “그 사실”의 내용을 의미하고 동격 접속사로 쓰입니다. 없다고 문장이 불완전해지지는 않는데 내용상 필요합니다. 일종의 부연설명
*예외2) 가주어 진주어 that의 경우에는 that이 진짜 주어인데 너무 길어서 it을 대신 넣고 that이 뒤로 빠진 것이므로 어? that 빼도 괜찮네? 관계대명사임? 하면 망합니다.
관계대명사 that이면 that절을 빼도 완전합니다. (that 뒤에 불완전이 옴) 또한 수식어구이므로 반드시 앞에 선행사가 있어야 합니다! what은 불완전 고정이고 앞에 선행사 없습니다 (관계대명사로서의 what은 the thing which/things that을 의미합니다 즉 선행사가 이미 내포되어 있습니다)
예) The cat [that I love] does like fish.
>용법 구분은 that절에서 빠진 성분을 보시면 됩니다. 목적어가 없으니 목적격 관계대명사 입니다. that절은 수식어구니까 없어도 됩니다.
문장이 완전/불완전해지냐는 예외가 좀 있으므로 잘 모르겠으면 선행사 유무를 중요하게 보시는게 좋을 듯 합니다