회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
판사에게 "마약이 왜 불법이죠?" 따진 20대 여성, 집유 0
[남양주=뉴시스]이호진 기자 = “마약이 왜 불법이죠? 판사님이 왜 그걸...
-
5달 동안 세탁을 안해도 티가 안남.
-
-
생명 50이 375명이구나.... 제발 수능때도 이대로만 갑시다
-
이거 정병이냐 1
스스로의 멍청함에 너무 분해서 화가 너무 남 그냥 나는 정도가 아니라 스스로 존나...
-
N수비율이 절반인게 말이됨,.?
-
뭐 풀까요
-
안떴으니까 올리지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 고3때 한번도 못해봤네 아쉽다
-
수학실모 풀 거+ 푼 거 6평 9평 7모 10모 기준 낮2~중간 2정도인데 빡모...
-
탄수화물이시여,,,,
-
밥이나 먹어야지 0
-
-
예 허 릇 예 맬 웤 돌아가지 이 곳
-
교과서 찾아보면 없네 충분히 쉽게 유도가능하지만 직접 언급이 없음
-
노베이스 일반 따로 있던데 노베는 노베 하고 일반 이렇게 다해야하는지 궁금합니다
-
너무 힙찔이 같나 근데 진짜 내 취향 듬뿍
-
아오 어지러워
-
이젠나도 진짜십덕 흐흐
-
살기 싫다 6
엄…..
-
여기 독서실에 빌런친구들이 많아서 귀마개를 착용하고 공부하다보니 없으면...
-
버스 너무좋아~
-
그냥 정신적으로 성숙한 괜찮은 사람이 되어감 마인드도 좀 바뀌고, 사회에 대한...
-
규칙의 범위안에서 조례집행이랑 조례범 위 안에서 규칙집행은 누가 함 조례규칙명령법량 햇갈리네
-
수1 수2만요
-
나아니면할수없는그런게있고싶다
-
들어본거 기준으로 평가해봄.재미로 하는거임 진지하게 받지마셈 김승리...
-
ㅈ반고라지만 모고는 고3 되고 4번인가 전교 1등 해봤는데 내신은...
-
밥 머 먹 4
¿¿
-
한 2년동안 22독서 + 24문학 강화판 내주면 어떤 사설이든 그냥 카운터펀치 맞지...
-
한남 주거 퓨ㅠㅠㅠㅠ
-
그리고 선관위 구성 누가 함?
-
ㅠㅠ
-
강k 확통 0
난이도 어느정돈가요???
-
고1 수학은 4등급이고요 겨울방학동안 선행하려합니다 수1,2를 처음엔 시발점,RPM...
-
무인 사진관서 성관계한 커플에 업주 '충격'…"가게 접겠다" 3
본인이 운영하는 무인 사진관에서 남녀가 성관계하는 모습을 포착했다는 업주의 사연이...
-
1 나오기쉬운걸로...
-
그만좀 보고 싶어요 제발... 이미 안그래도 있는 하렘물도 차고 넘친단 말이야
-
저의 보물함 보고가세요 18
진짜 신중하게 선별해서 만든 플리
-
당연히 어그로임 금요일 전공 20분 발표 과제 삽도 안뜸 금요일 자정까지 간단한...
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
개허수 0
부분분수로 잘못보고 헤맴 ㄷ 이렇게 쉬운문제를...역시 허수련 답다 ㅉㅉ
-
24수능 기준 3컷 65점 3점하나 27틀렸다 치고 4점 8문제 틀린거임 22 28...
-
ㅈㄱㄴ 전 2세트가 최대입니다..
-
어차피 10시 반~11시에 자는데
-
식센모 시즌 2 0
블랙 40점 초중 나오면 잘하는거임?
-
오답까지 완료
-
삼각함수 7
빨간 네모칸은 무슨 공식을 쓴건가요? 90도,180도,360도 공식중 하나를 쓴건가요
-
난 전세가 현재 대한민국 부동산 버블의 가장 큰 원흉이라고 생각함
-
ㄹㅇ멍청한가 5
3m 이어플러그 꽂고 블루투스 연결하려고 10분썼네 미친놈인가
영어 1이면 됨
저기서 국어 1컷 되고 영어 1이면 연대 어디까지 되나요
디폴트값이 사과
고대는 힘들죠?
'올 1컷이 연경 가니까'로 쓰시다가 지적 받고 이제와서 취지가 이거고 뭐 자기는 제시했을 뿐이다 하시는데 그걸 글에 쓰셔야 왜곡된 정보가 안 퍼집니다
평년이라거 하고 표점 차이가 큰 23 24를 섞어버리고 데이터만 냈다는 걸 누가 보고 데이터만 했구나 하고 믿나요
혼자 계속 망상하시는 것 같은데요. 23 24 데이터를 섞은게 아니라 둘 중에 하나만 쓴거고요. 분명히 이것도 말씀드렸는데요.
원래부터 취지가 연대 교차 영향력 감소였고 님이 설명을 요구하니까 그걸 여태 주구장창 님한테 설명드렸고 님만 문제 삼고 있는데 그냥 님이 꼬투리 잡고 늘어지고 계시는겁니다.
제 취지를 설명드렸는데 이해가 되셨으면 아 이 사람 취지가 그거였구나 하고 그냥 넘어가면 되는걸 그걸 뭐 왜곡된 정보가 어쨌다 저쨌다 하면서 끝까지 갈 필요는 없어 보이는데요. 혹시 시간 많으세요?
무슨 망상입니까 취지가 연대 교차 감소인데 '올 1컷 연대경영 가니까'라고 쓰고 제가 댓글 다니까 그때서야 부연하신건데요
주구장창 저에게 설명하면서도 나는 맞다 문제없다 하시는데 그 예상만으로 단정하는게 문제라고 제가 말씀드렸는데 꼬투리라고 계속 말돌리셨어요 어떻게 제가 더 답을 안하나요? 님이 취지를 잘 해서 글도 잘 쓰면 상관없는데 정작 이 취지라는건 안쓰고 단정하잖아요
시간 많죠 끝까지 간다는건 생각 안했습니다만 님이 계속 이렇게 꼬투리라고 잡아뗄줄은 몰랐네요
23이면 표점이 안맞고 24면 환산식이 아닐거라고 의견도 드렸는데 뭉뚱그리신건데 제가 망상이라니 참 ㅋㅋ
표점 차이가 큰 23 24를 섞어버리고<<이게 지금 님 주장이고요.
저는 23 24 둘 중에 하나를 썼다고 말씀드렸음에도 불구하고 계속 섞었다고 말하는거 자체가 망상이에요 ㅋㅋ
그리고 이 댓글들 다 글쓴이한테 알람 가는거 아시죠? 글쓴이 그거 싫어서 글삭하셨던데 불만 있으시면 쪽지 하셔요.
하나를 썼다는것도 님 주장이에요 표와 환산점수 기준이 동일하지 않은데 뭔 하나만 쓴 거라고 자꾸 그러시나요
그리고 뭐하러 쪽지까지 보내면서 싸웁니까 보셨으니 알아서 잘 하시겠죠 님 글의 문제를 남들이 보고 생각하시는 게 중요하지 입시 안하는 저희끼리 쪽지할 필요가 있을까요
이분도 님처럼 글쓰시는 분 조언은 안 들으실 테고요 글쓴이분께는 죄송합니다
하나를 썼다는 것도 제 주장이죠 그럼 님 주장인가요? 그러니까 님은 뭐 제가 말을 하면 안 믿는다는거잖아요? 그럼 더 이상 얘기 나눌 필요가 있을까요?
못 믿을 수밖에 없죠 24환산점수 716으로는 연경을 못가고 23 등급컷은 133이 아닌데 '716으로 연경 가니까'라고 취지도 무색하게 글을 썼으니까요
그럼 믿지 마시고 얘기 안 나누면 되죠. 머하러 못믿을 사람과 얘기 하나요? 님이 오해하시는거 여태 주구장창 설명 드렸는데 못믿겠다 그러면 쩔 수 없죠.
작년에 95 95 2 96 98 로 고대 떨어졌어요
높과인가요? 꼬리도 안 됨?
어문이요..
아 이과신줄 알고 식겁국어 1컷까지 되어도 사과 디폴트일지는 잘 모르겠네요 올해는 국어 반영비가 좋아서 수학이 좀 떨어져도 국어가 확 오르는게 점수가 잘나올것 같아요
96/92/1/98/98이면 연사과 가요.
2024 수능 기준
누백 0.6x%
2024 6평 기준(불영어+연대 사탐 가산 고려)
누백 0.5x%
작년 기준으로 말하는 줄 알고 달다가 지웠습니다
올해는 국어가 높으면 점수야 훨씬 잘나오겠지만 정시 누백 이야기할때 6평 9평으로 이야기하는건 큰 의미가 없는 것 같아서 간다고 단정하긴 어려울것 같네요 전에도 연도 섞어서 산출식 쓰시고 합격 이야기하시던데요
연도 섞어서 산출식 써도 딱히 문제가 안 되는게
어차피 여기서 사람들이 물어보는건 가산이 적용되는 2025 입시라
평년 결과에 가산 얹는게 문제가 되지 않습니다. 그리고 그럴 수밖에 없는게 2025 수능 결과 나왔나요? 안 나왔죠. 안 나왔으니 평년의 확정된 데이터 값에 가산 얹어서 충분히 말할 수 있는겁니다. 전혀 문제 될 것 없어요.
6평 9평 이야기 하는건 큰 의미가 없어도 저 성적이면 2024 수능 기준으로도 연사과 간다고요.
네 그럼 이렇게 문맥을 밝히셔야지 뭐 글마다 된다 안된다 이러나요 컨설턴트분들이 괜히 장문 글 쓰는게 아닌데
그리고 정시 해보시면 알겠지만 평년에 계산 덧씌우는게 얼마나 의미없는지 아시잖아요 가채 실채 라인도 확확 달라지는게 수능인데요 안나왔던만큼 함부로 섞거나 덧씌워서 보면 안된다는 의미입니다
반영비가 바뀐 만큼 예상이 더 어려운건데 단언하고 다시니는건 좀 아닌것 같네요
선생님 본인이 이해를 못하셨으면서 진작에 문맥을 밝히지 하면서 제 탓하는건 좀 어이가 없는데요.
그리고 컨설턴트들이 장문으로 쓰는거랑 제가 사람들이 물어보는거 애매하면 직접 고속 돌려보면서 누백 알아가면서 된다 안 된다고 판단하는거랑 하등의 상관이 있나요?
가채 실채 라인 확확 달라지는건 저도 알고 있습니다만 그거랑 제가 평년 데이터에 가산 씌워서 연대 교차 영향 줄어준다고 하는거랑은 상관 없다고 생각하지 않으세요?
평년 데이터에 가산을 씌우든 실제 2025 수능 결과에 가산을 씌우든 사탐 가산 때문에 교차 영향 줄어들거라는 취지에는 전혀 어긋나지 않는데요. 그냥 괜히 꼬투리 잡고 계시는 것 같은데
님이 그걸 문제라고 인식을 못하시는 것 같아요 제가 댓 전에 저걸 보면 사람들은 저렇게 간다고 생각하고 님은 이후 댓글들마다 어디 간다 된다 이러고 25 24 섞어가면서 말씀하시는데 그걸 보는 다른 분들이 잘못 아는게 문제라는 겁니다
데이터 값을 제시하고 끝나는 수준이 아닌데 계속 자기는 안그랬다 식으로 답변하고 꼬투리 잡는다고 하는게 오히려 그쪽이야말로 꼬투리 잡는거죠
자꾸 취지 취지 그러시는데 사람들는 취지를 보고 글을 안보고 적힌걸로 봅니다 근데 자꾸 취지만 얘기하면 어떡해요
이해를 했으니까 그렇게 하시지 말라고 하는거죠 누백 이야기나 그리고 교차 이야기는 한적도 없는데 답변하시는거 보니 어디 다른데서 반박듣고 하시는 말씀이신가요?
지난 글부터 721 연경합격인데 표점은 섞여있고 해서 최근 보면서 계속 궁금증이 생겼을 뿐입니다 비꼰다니요
https://orbi.kr/00069610758
이거 말씀하시는거면서 왜 아닌척 하시는지요? 이 글 취지가 연대 교차 줄어든다인데
평년 데이터 값에 가산 씌우든 2025 수능 실채 결과에 가산 씌우든 어차피 연대 교차 줄어드는거에는 변함이 없는데요?
교차가 줄어드는 거를 말한거랑 점수 섞어서 이점수면 된다고 하는건 다르잖아요 교차가 줄어든다고 점수폭이 얼만큼 떨어진다를 확정 못하는데 이미 결정된 것처럼 말하는게 문제죠
교차가 줄어든다는건 누구나 아는데, 전처럼 탐구 변표로 이과를 막는게 아니라 국어 비중으로 막는거라 양상이 또 어떨지모르고 그만큼 사탐 잘이 몰려느는 구조인데 정답인것처럼 말할수도 없는거고요
님이 지금 오해하고 계시는게 저 게시글의 716.325가 저 점수면 연경을 간다가 아니라
평년 데이터 값을 기준으로는 사탐 가산 얹으면 문과와 이과 점수 차이가 이 정도 나니까 교차 영향력이 줄어들거다라고 말하는건데 혹시 뭐 문제 있을까요?
물론 선생님 말씀대로 2025 수능 실채 결과에 적용하면 그 차이가 더 벌어질 수도 좁아질 수도 있고 아무도 모르는거죠.
허나 제가 계속 말씀드리는건데 저 글의 취지가 몇점이면 연경을 간다가 아니라 올해부터 연대가 사탐에 가산을 주니 문과 이과 점수 차이가 벌어질 것이고 그 예로 단순히 평년 데이터 값을 제시한거에요.
그런데 이게 문제가 있다고 하시는거면 그냥 꼬투리 잡으시는거죠. 그렇지 않나요?
제가 죄송합니다 ㅜㅜㅜ 글삭하겠습니다..