생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그냥 사탐으로 머리휴식을 줘야겠음
-
쉽지않음..
-
말이 안된다..
-
물리 실모 처음풀때보다 두번째 풀때 훨씬 잘되는데 점심시간에 하나 풀고 들어갈까
-
-
알려주면 복받음 보정으로
-
76점 13 14 15 20 22 28틀 2컷 75라고 써있던데 좀 후한듯
-
갑자기 든 생각입니다.
-
노화로 인해 풀 때마다 답이 다름 ㅅㅂ
-
어떻게 그 시험지 만표가 84지
-
이 문제 오류나서 시험 다시본대 학교 안가고 잇엇는데 학교 가게 생겻네
-
현장12분컷만점이라 예상은했는데 상상이상으로 많긴하네용
-
10평 성적표 2
다들 오늘 받으셨나요?
-
원래 이렇게 어려운거임?진짜 존나 지금21번까지 푸는데 푼게 두개밖에안됨...이게머노..
-
이명학 모고 0
이명학 실전 모고 보통 원점수 어느정도 내려가나요..? 2등급이 떨어졌어요ㅠ
-
물화생지 68 76 76 72 화생 억빠 야무지네 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
그냥 메가에 잇는 논술 그거 인강 몇개 봣는데 그거 보고 기출 보면 되는 건가여
-
수능 끝나면 취미로 10
글쓰고싶은데 뭐부터 시작할까요
-
칸트 선지에서 A에 대한 의무 -> 직접적 의무고 A에 관한 의무 -> 간접적...
-
오학실 2
상상베오베 1회 81 독4문1언3틀 샤인미2회93 13 27틀 영어전국서바89점...
-
웹소설 맛있네요 2
판타지 기반에 순애 약간 섞일 것 같은 소설인데 간만에 재밌게 읽는중
-
고1만 가능한 거임?
-
수능장에 가면 1
ㅆ고수들이 넘쳐납니다 22수능 국어 치고 현역 애들이 국어 너무 쉬웠다 큰일났다...
-
수학 실모 추천 1
빡모,강X,설맞이S1 84~92점 진동하는 통통인데 추천하시는 실모 있을까요
-
아.
-
미적분은 도저히 이해가 안가서 기하로 가려고 쎈발점 하고 있는데 1단원부터 좀...
-
경제황님들 들어와보셈 22
수요법칙을 따르지 않을때(수요곡선이 수직일때) 이렇게 되는거 맞나요? 갑자기 궁금해짐
-
오늘 실모 완료 8
국어 1회분 수학 1회분 탐구 3회분 운동 가야지 이제
-
과연 나는 센츄를 달 수 있을것인가 되겠니...
-
걍 히카든 설맞이든 강x든 설레임이든 뭐든 항상 이점순데(강케이랑 서바 빼고)...
-
국어공부할 때 작년 수능, 올해 6/9월 기출 지문으로 예열하면서 동시에 읽는 방법...
-
내년에 할 탐구개념서 두개다 미리 구매해뒀어요... 9
수능 다음날부터 달리기 위해서... 삼필사선임미다
-
92점을쳐맞은내가멍청이지
-
옷 재질 때문에 소음이 근데 다리 떠는 걸로 적긴 또 좀 예민한가싶기도 하고
-
수학 표점 151점 1명 저거 설마 기하인가?
-
고능아특) 9
화1안함 ㅋㅋ
-
사문 실모 풀어보려는데 사만다가 젤 평이 괜찮더라고요 3-5개정도 풀고 수능장...
-
갈껄 3
ㄱㅇㄷㄱㄲ
-
72쪽 (나) 1문단 인간은 기존의 기호 체계를 수용할 수 밖에 없다. 여기서...
-
1회 독서 -10 / 문학-2/언매-7 81점쳐박았는데...
-
지듣노 0
오늘은 타카키맛으로
-
원과목 선택자수가 적거든
-
푸하하 2
어제 시험 끝났는데 일주일뒤에 또 시험 잡혔네
-
각 회차마다 1컷 어느정도임??
-
어김없이 수능 전만 되면 찾아오는 몸살감기
-
3모 1컷 84때는 고능아보다 저능아설이 더 많았다. 3모 91점이 백분위 99.1...
-
13 27틀 1회 22번같은거 기대중이였는데 임팩트있는 킬러가 없네요 좀무난한시험지같기도하고
-
1p 5번문제 3번선지 : 2문단에 따르면 [시카고 학파]~ > [브란데이스...
-
와 그걸 님은 어떻게 아세요? 개틀딱새낀가 냄새나요;; 라고 댓글쓰면 차단
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ