생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 저만 아직 안 뜨나요…
-
하 이 좃같은 과목 Jit가 가끔이상한건지 내가 문제인건지 모르겠다...
-
1일 1x를 하면 잘해짐 진짜로 그거하고 성적 유의미하게 오름
-
?........
-
오늘도 한바퀴 돌고옴
-
개 시 발 풀 때마다 좆같음 진짜 그래봤자 2개남았지만 걍 다음 수업은 안 갈려고용
-
두번의 수능을 조졌어도 지구만큼은 국밥이었는데 자꾸 실모 쳐박으니까 공부 대충한...
-
-
-
소원입니다
-
참고로 모솔임
-
이왕이면 성장판도 늦게 닫혔으면 좋았을 텐데 고3에 성장판은 이미 닫혀버린듯
-
등급컷이 물인거처럼 나올거같아서 무서움
-
2309 국어부터 컨디션 최악인 상태로 처말아먹고 (공부 하나도 안한 고2 3모...
-
근데 다 여신임 근데 31살임 말이되나
-
어 잠만 나 이러면 스카 못들어가네
-
그거 꽃에서 탄생하니 마니 하는거 진짜 뭔내용인지 모르겠어서 틀렸음... 연계 ㄹㅇ...
-
점호 끝나고 프로미스나인만 보다보니 보면 볼수록 예쁘네 stay this way 이나경 말 안되는듯
-
-
북한 진짜 0
개새기들 병사들 진짜 안타깝네..
-
입학처 전화해봐야되는데 시간이 없네ㅜ
-
생윤 윤사 5
지금 뭐해야 하나요? 생윤은 개념강의-o,x선지분석-현돌...
-
난 개념이 달라 2
어찌보면 비정상인 사람
-
-
있겠냐 김준 은퇴해도 될까말깐데
-
수논 쓰고 싶다고 하는 나..
-
배달음식 추천좀 18
급함!
-
오르비꺼라
-
견백석 이거 작년에 ebs에 나오지 않았나
-
3M 귀에 안들어가는데 해피이어스 라고 본인 고1때 산거 다시 샀는데 ㄹㅇ 최고임.....
-
궁금한게 있는데 0
수능 문제 수정은 언제부터 불가능한거야? 11덮이 만약 대놓고 적중했더라도 문제 못바꾸는거임?
-
강의 들을 때 강민철이 하는대로 지문애 밋줄 긋고 필기하고 다 들었으면 복습하고
-
컷 50 48 45 각
-
지들이 그 불에 타뒤지거나 용암에 빠져서 명구로 배때지 뚫린 도넛될거란 생각은 안하나?
-
현재 15일 남은 시점, 수학 기출을 프린트해서 다시 풀어본다면 어디까지 추천하시나요?
-
수학 물리풀때에 비해 실수도 훨씬 잦고 그냥 너무 어려워요 실모풀때마따 4개이상...
-
콩나물국밥에 오징어젓갈에 깍두기에 못참고 처음처럼 한병 마시고왔다..와 진짜 못참겠더라
-
수염이 난다고 8
말도 안돼 내가 ㄹㅇ 아저씨라니
-
중학교때 아무것도 안한게 진짜 뼈아픈듯
-
레전드피곤함 6
공중에떠있는기분
-
내가 좀 어려보이나?
-
날씨가 말이 안됨...
-
현실적으로 가능한가요...? 하루에 18시간씩 주6일 근무한다는 가정하에......
-
걍 글 지울까...
-
내년에 수능보는 작수 확통92 수1 수2 감 다시 찾을려고 하는데 N제 추천...
-
남은 하루 한시간 일분 일초라도 포기하지 않고 공부를 한다면 뭐라도 된다는 마음으로
-
저 식을 연립하는게 어떻게 14.7이 나오는 건가요? 아무리 해도 6. 몇이...
-
BUT 낼 티웨이 떡상 가즈아 고려아연 이미 끝 한미,동서 시간외 -5% 하락...
-
길고양이한테 긁혔는데 좀 부었는데 이거 어떡해야돼..ㅠㅠ
-
롤로 치면 골드 1~2정도 되는거고 연봉으로 상위 23%는 5500만원 정도임...
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ