기출 선지를 역행하는 윤성훈T 오개념 보고 가십쇼
22학년도 9평 문제입니다. C가 상대주의인 건 다들 해설 없이도 아실 거고.. 정답은 2번입니다.
이제 윤성훈 선생님의 오개념을 보겠습니다.
비단 조교의 잘못 아니냐? 하기엔 강의에서도 문화 상대주의의 중립성에 대해 여러 번 언급하셨습니다. 이번 9평 민원인이야 넓은 해석의 소지가 있다 쳐도 이 Q&A는 기출 선지를 빼다 박아놨던데 Q&A 보다가 기가 차서 올려봅니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금 고2인데 고2모고는 92-95진동 하구고3은 86점 정도입니다 일등급 을 받고...
-
-
노벨문학상 직접연계 ㄷㄷ
-
노벨문학상 수상
-
-
와우
-
레전드레전드
-
교수라면 한강 작품 절대 못참을듯 ㅋㅋ
-
똑똑해보이고 여상진이나 김기원 자료 보고있는 학생 대각선 뒤로 가서 앉아 서술형에...
-
기본소득은 시대의 흐름이라고 주장한다 부자들의 배때지를 갈라 기본소득을 해야 한다고...
-
채식주의자를 읽은 내가 문득 새삼 대단하게 느껴지네..
-
확정
-
라유님이 복권판을 떠났더니 2,3등 보상이 너무 짜다,,, 1
돌아와 라유쨩,,,
-
노벨상으로 가자꾸나
-
26학년도 수능 보는 사람인데 (현고2) 내신이랑 수능 공부랑 병행하기가 너무...
-
몽고반점?
-
솔텍 n제 0
어려운 편인가요? 오지훈쌤 실전문제풀이 보다 좀 결이 다르게 어려운 느낌임.
-
연대에서 플랜카드 걸려나?ㅎㅎ
-
나무위키는 안되는데 오르비는 됨
-
-
한국에도 드디어 노벨 문학상 수상자가 개인적으로 고등학생때 채식주의자랑 소년이 온다...
-
[속보] 노벨 문학상에 한국 소설가 한강 ■ 제보하기 ▷ 전화 :...
-
시대인재 수학 8
공통 : 뉴런 + 수분감 step1 끝낼 예정(수열 부분은 시발점) 미적 : 시발점...
-
우리 다같이 연대해서 연대 가요
-
국어 실모 4개(이감 상상 국바) + 독서 기출 수학 실모 7개(강k 서바 킬캠...
-
생명2개 지구2개 일케 돌리는데 좀 적은가 3개씩 할까...
-
그때 시절 양반 아직 있긴 함?
-
저 95년생임 7
ㅇㅇ
-
배아픔이슈로 학원 못 가서 가방에 있는걸로만 공부 중임 N시간째 생윤하는데 슬슬...
-
세상이 밉구나...
-
좋아요
-
수능 개정까지 딱 2번 남아서 남은 수능 다 보고 싶어서 그러는건데 조언해주시면...
-
무엇을 그려볼까나
-
왜 신을 못믿음? 13
1. 존재하는 것은 원인을 가진다 2. 이세상은 존재한다 3. 이세상이 존재하는...
-
혹시 하시는분있을까요 ? 어떻게 하시는지 ..
-
수학
-
123회 풀었는데 41~44나오는데 수능때 2맞는 실력은 갖춘걸까요?
-
정답은 사실 둘 다 맞음 ㅋㅋ
-
공하싫 0
ㄹㅇ
-
저는 보통 18~28 29 30 이정도까지 가는듯 밑줄 의미 같은 거 찾는 거 빼고
-
41기 대면멘토링 서강대학교 편안녕하세요, 여러분의 꿈의 열쇠를 찾고 조여주는...
-
81점 내신하는줄알았음 ㅋㅋ; 3점문항 난이도는 또 왜이리 높은지
-
딱 우주선 느낌이 들더라고요 ㅋㅋㅋ 여기에서 한 8분정도 침 ㅋㅋㅋㅋ
-
하아..
-
어느 식에서 문자가 바뀌어도 성립하거나 순환하는 경우 ex)...
-
10월 10일 0
10시 10분에 글 써야지
-
손목떼기 잘라버린다
-
수능 가까워져서 긴장돼서 그런지 문제 풀다가 자꾸 불안해지고 쓸데없거나 근거없는...
-
순수 어그로 피지컬로 오르비 갤주 자리 먹음
-
2025학년도 9월 21번 출제의도와 학습방법안내 공개강의 입니다. 한태희...
사탐은 걍 개념 기출 열심히 보는게 답인거 같기도하고 ㅋㅋ
동의합니다. 특히 사문은 도표만 인강 듣고 본인이 혼자 열심히 다지는 게 낫다는 생각도..
근데 저 qna는 다른 사람이 올린거임?
네. 저 사람도 똑같은 기출 풀다가 이상함을 느낀 듯. 저도 그게 이상해서 Q&A 찾다 나온 거고….. 참 실망스럽네
엥 10지선다 수업 하실 땐 상대주의만 긍정적인 태도를 보인다고 설명하셨어요.
필기를 잘못했나 싶어서 강의도 다시 확인했는데 상대주의라고 해설 하셨습니다.
다른 강의에서 잘못 해설 하신지는 모르겠지만 적어도 10지선다 비밀특강에서는 옳바르게 해설 하셨습니다.
사진 감사합니다. 결국 혼란은 각자의 몫이죠.
답글이 무슨 의미인지 이해가 잘 안되어서 부연합니다.
일단 저 조교분의 답변이 틀렸다는건 사실입니다만,
제가 지적한 부분은 ’비단 조교의 잘못이 아니라 강의에서도 중립성을 강조하셨다‘는 글은
강의에서도 오개념을 설명했다고 이해할 가능성이 높다는 것입니다.
그렇기에 적어도 강의에서 오개념을 설명하진 않았다는 걸 말하려는 것입니다.
올해 시즌프리 1회 9번 문제를 설명하시면서도 상대주의는 타문화와 관련해서 긍정적 인식 또는 부정적 인식이라는 워딩 자체가 어울리지 않고, 그냥 그 문화 상대의 관점에서 이해하는 데 포커스를 두라고 해설하십니다. 그냥 선생님들이나 조교님들이나 이 부분을 계속 혼용하시는 것 같습니다. 제가 올려드린 Q&A도 그새 오해라며 답변이 수정되었네요.
충분히 오해의 소지가 있긴합니다만
상대문화를 바라보는 관점에선 중립을 지켜야하지만(평가를 하지 않는다는 맥락)
’공존’한다는 관점에선 긍정적이다로 이해하는게 맞는거 같습니다.
조금은 지엽적인, 애매한 부분인건 맞는거 같습니다.