아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
xes 8
쎄스
-
수고많았어요 4
푹 쉬어요
-
NO력인데 어케 됨 ㅋㅋㅋㅋ YES력이어야지 ㅇㅇㅇㅇ
-
국어가 4떠서 원하는 대학 못가고 수시최저도 수학 땜에 간당간당한데 진짜......
-
아 동전 보관 존나 귀찮은데
-
솔직히 난도만 생각하면 24 25 비슷한거같은데 1컷 3점 차이나면 어후; 표본수준 ㅅㅂ
-
언확생윤사문 98 75 2 99 97이면 어디감?? 0
중경 가능한가요
-
잇나요
-
설마
-
제발 메가가 ㅈㄴ 잘 맞춘거길
-
어디까지 될까요 0
언미화지 / 원점수 (백분위) 입니다 91 (95) 92 (98) 3 47 (89) 44 (98)
-
수학컷슬프다 0
실수가존나뼈아프네 으..
-
애초에 제 모토가 후빨해서 높은자리까지 가는거라 그거 잘했는데 너무 쌤들한테만...
-
사연많은 점수네요,, 영어 1이였다면 정말 좋았을것을 택도 없는 점수가 나와버려서 정말 당황스럽네요
-
진짜 생윤..1점만 올라가면 바로 죽일거야...1점 내려가는건 괜찮아.. 보통...
-
미적 88은 3
백분위 97주면 안 되냐..? ㅈㄴ 쉽게 풀었는데 계산에서 하필 수능에서 털리누
-
수능판 개고였다 진짜로
-
지금 메가 화작 100 백분위 99인거같던데
-
살빼기 오늘부터 런닝 시작
-
살빼기 오늘부터 런닝 시작
-
저는 작수 수학>>넘사>>올해 수학이라 생각했는데 올해>작수라고 생각하는 사람도...
-
낙지 1
벌써들 산거임?ㄷㄷ
-
영어1 국어3으로 잡으면 가능하려나..... 다른 과믁은 일절 안한다는 가정하에
-
낙지 8칸이면 2
어느 정도 합격하는건가요? 카대 약대/ 연대 화공과 8칸 나오던데 안정인가요 아님...
-
연대 논술 소송 왜함? 10
시험 망한거 되돌려보겠다고 공정성거리면서 재시요구 했다가 공정하게 모두 무효되고...
-
언미영생지 순서대로 92 92 1 35 48인데 어디가야함
-
07 실모 질문 0
부엉이에서 실모 즙줍한거로 1월 중순부터 주 1회 실모 치려고하거든요 이때 브릿지...
-
물2 피에로문제 2
조은데
-
이 성적으로 성 한 교차로 스나 가능할까요?? 어차피 반수라 세장 다 스나해도 괜찮기는 합니다!
-
-
국어랑 영어 딱 컷에 걸쳐서 불안한데 3주를 어떻게 기다리지
-
두 해 모두 15번은 껴있지도 않습니다.
-
전적대 9칸 1
달다
-
낭만 ㅈ도 안느껴짐 ㅠ
-
수능개쌉운빨론임 5
왜? 만년 2-4등급따리이던 내가 이번 수능 언매 100이거든 ㅋㅋ 아 참고로 국어...
-
-
메가패스 논술 0
혹시 메가패스 삼일 정도만 빌려주실 분 있으신가요?? 논술 준비해야 하는데 저도...
-
혹시 숭실대 과 상관없이 가능할까요?? 간절합니다..
-
모르겠다 0
내가 어느정도 어른이 됐다고 생각하다가도 수학 못본 거 생각하면 막 화가 나기도...
-
저도 합류할 의향있는데 보통 잇올이나 독학재수 다니시나요? 집이 먼 사람은 통학...
-
이거 어디되나요? 10
고2고 모의수능인데 궁금해서 올려봅니당
-
뭐하지
-
형님등 정시 진학사 돌리고있는대 다른거는 건국대도 3칸이뜨는대 경희대 자율전공학부가...
-
만점자 몇명이나 있을까요?? 6.9.수 다 만점이고 현장응시한 더프도 다 만점인데...
-
지금 어디어디 있나요? 메가에서 하려니까 자꾸 더 좋은 서비스로 찾아오겠다는 말만 하고... ㅜㅜ
-
의대 된다면 어느정도인지 스카이공대 라인도 봐주시면 감사하겠습니다.
-
하 수학...... 아무과나 괜찮은데 많이 어렵나요..?
-
홍대만 가도 너무너무 감사하면서 다닐거같은데..절대 안더ㅣ겠죠
-
알아서 흘려들을테니 그냥 댓글 ㄱㄱ
-
빅리그 수능1컷 3
얼마 잡히나요? 언매요. 2컷도 어느 정도 잡히는지 알려주시면 ?
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고