2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서성한 라인 0
영어 3,4면 영향 큼?
-
구라임뇨 ㅎ
-
아는동생이 백인이 좀 많은 사립학교 미국으로 유학가서 다니는데 아시아인이라는...
-
대학 마지노선 가르는 기준점
-
유동인구 많은 홍대·반포 ‘킥보드 퇴출’… 내달부터 계도기간 [전국 최초 킥보드 없는 거리] 7
앞으로 서울 마포구 홍대 일대와 서초구 반포 학원가에서 킥보드 통행이 금지된다. 두...
-
수능 잘봐도...
-
얼버기 4
-
댓글달다보니 생각난건데 사실 저는 배우때문에 재수를 했다 해도 과언이 아닙니다...
-
서울쪽 명문대학으로 갈수록 간호학과가 꼴찌과가 되는 이유가 뭐임? 5
지거국, 지방대, 전문대 소위 말하는 지잡대 등>간호학과가 입결 탑(의치한 제외)...
-
기숙학원중에 비용때매 부산대성기숙이나 이투스기숙을 가려는데 시설 , 자유도...
-
일반고 과중 내신 1.8 (기하, 물12, 지12 등 권장이수과목 전부 다 들음)...
-
서울대 컴공 3
서울대 컴공에 굇수들 많나요?? 겁나는데
-
-
연경제 붙음 1
그래냐만 함
-
얼버기 4
-
역시 패션은 얼굴이랑 피지컬이 따라줘야하는구나...겁나느끼네 1
버스 기다리는데 어떤 20후~30초정도 되보이는사람이 올블랙 착장에다가 가죽...
-
ㅈㄴ 적폐임 방장한테 부여된 권한이 너무 막대함 지가 맘에 안들면 맘대로 내보내고...
-
사탐해서 연고서성한 인문계 목표로 잡고 공대 복전이나 전과할려는데 힘든가요?
-
아직 숫자가 많지는 않겠지만, 설대 1차 합불 결과에 충격적인 케이스가 있는지? 0
꼬리가 황당하게 잡히는 케이스가 얼마나?
-
올해 중 3번째로 보는 청불영화인데 보고나서 내키면 인스타에 후기 써볼까여...
-
올해 유독 상위권 대학이상에서 점공율이 전반적으로 낮게 나오는 경향이 있더라구요....
-
ㄹㅇ bmi 쳐도 과체중나오던데 왜 난 얄쌍하다라는소리많이듣지 사람들한테물어보면 나...
-
-
지2 왜 안하지 7
진짜 재밌는데 한다고 하는사람 있으면 왕창 가르쳐주고 싶구나
-
뼈대가 큰 사람들은 보통 몸무게라도 마르게 보이는듯 1
본인 184/80인데 bmi로 따지면 과체중임 근데 사람들이 나 첫인상 보면...
-
너무 후한거같은데 이거 맞나요?
-
누구 듣는게 나을까요? 박광일선생님 현역때 유명해서 궁금한데 강의하다 또 날라가실까...
-
지금 이미지 세젤쉬하고 있는데 어삼쉬사슬 지금 사서 풀까요 아니면 워크북 다하고 풀까요?
-
키가 커서 특성상 코트나 가죽자켓 많이 입긴하는데 첼시부츠 신고 다니면 꼴깝임?...
-
나도 성형 ㅈㄴ마렵다 10
대략 코/눈 8등급 턱 7등급 누백으론 9등급 근접 입 안튀어나온게 유일하게 정상임
-
이거 ㄹㅇ? 5
아니 699.03 진학사엔 없고 메가에만 점공한 표본 1지망 연대신학이고 나다군...
-
도표 말고 개념적으로 많잍 틀리는 파트 있음?
-
제발
-
본인 mbti 도사임 11
좀 잘 앎 솔직히 바넘효과같은 답도 여러개 있는데 뭘 좋아하는지 정도는 아는듯 근데...
-
지원 받습니다. 토요일 한티역입니다. * 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락...
-
대학무조건이번에 붙을거임
-
자연스럽긴 한데, 수술 하기 전이랑 별 차이가 없는 애들이 대부분인데 아주 드물게...
-
갑자기 불안해짐
-
6시간 자니까 눈이 시려
-
사탐런 질문 5
지구과학 2컷 -> 1컷 올리는 데 드는 공부량 VS 생윤 다 맞기 사문 고정으로...
-
엔프피 여자는 별로라는 얘기가 있어서.... 엔프피 남자는 그러면 호감인가요....?
-
08년생이면 아직 정시파이터도 거의없을거고 바껴봐야 탐구하나정도 바뀌는거 아닌가…?...
-
지금 끼기엔 너무 늦은건가요? 12월 22일부터 수업시작했으면 적어도 4주치를...
-
월요일은 0
아무일정없는 개백수 상탠데 쩝
-
이거 어떻게 알수있죠?? 접수확인 하니까 대기접수가 아니라 접수라 뜨긴하고......
-
바로 스카가야징
-
지금 예비고3 이고 모고는 5등급인데 비문학부분이 노베이스라 거기서 좀 많이...
-
제가 아는 노래가 애니 노래밖에 없어서 다 듣고 나면 정신이 어지러워지는 노래...
-
수험판 일 자리 돌려다오
-
남자인생이란
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O