초등학교 복수담임제 어떻게 생각하시나요
목요일에 한 수업에서 교수님이 교사to 줄어드는거에 대해 이런저런 이야기를 하셨는데
지금처럼 학급 당 학생 수를 줄이자는 주장도 좋지만
초등학교에서의 복수담임제를 도입하자는 주장을 하면 교사to도 해결될 수 있고
초등교육의 전문성 증대, 학교폭력 감소, 학생 개개인을 더 잘 케어, 행정업무 부담 경감.. 등 여러 장점이 있다 하시더라구요
여러분은 만약 초등학교때 담임이 2명이었다면 더 좋았을거라 생각하시나요?
저는 저때만 하더라도 초등학교 한반에 인원이 35명씩 있었어서 복수담임제가 시행되면 좋았을 거 같긴 해요
담임선생님이 아이 한명한명에게 관심을 쏟을 기회도 더 늘어나고, 학급에서 발생하는 다양한 문제에 대해 더 잘 대처할 수 있게 될 거고, 교육의 다양성 또한 늘어날 거 같구요
참고로 2013년에 한시적으로 시행했는데 교원 수 부족이라는 이유로 1년만에 시행이 취소된 전례가 있네요 효과 자체는 좋았다 하고..
근데 지금은 교원 수가 부족하지는 않으니까.. 이 문제는 괜찮지 않을까 싶네요
단점으로는 교사를 그만큼 더 뽑아야하는 돈 문제가 가장 클 거 같구요
그냥.. 문득 궁금해지네요 교대생 아닌분들은 어떤 생각이실지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
어차피 학교 시설은 그대론데 애들이 줄으니까 한 반 인원을 줄이는게 좋지 않을까유
교수님이 훗날에는 다문화, 장애인 등의 수요도 있어서 더 필요하지 않을까~ 싶다 하시더라구요. 학급당 인원을 줄이는거도 물론 정말 좋지만 그냥 저런 대안도 있다고 하셨어요
반에 담임쌤이 2명 되면 서로 책임 회피할 가능성도 있고,, 두 명이서 나눠서 케어하는 건데 반 애들이 조금이면 더 잘 케어 가능일듯..? 근데 밑댓처럼 그냥 임용을 줄이지 않을까싶은....
사실 두명이면 서로 합이 잘 맞으면 아이에 대한 두 관점을 잘 활용해서 차원이 다르게 아이를 케어해줄 수는 있다 생각해요.. 그래도 장점만 생각한거고 현실적으론 합이 안 맞을 경우도 있을거고 비용 문제가 크겠죠
학생수 줄어드는데 예전처럼 복수담임으로 케어할 필요가 있나요? 말만 들으면 교원수는 줄여도 될 것 같은데
님이 얘기하는 장점이 뭔지도 이해는 되는데,
얻어지는 장점에 비해 비용은 쌩으로 두 배가 들고
내 눈엔
저출산 문제로 티오 줄어드니까 그거 막겠다고 비싼 해결책 들고온 걸로 보임...
ㅋㅋㅋ 사실 그게 맞긴 한 거 같아요. 그래도 이런 대안이 있다 하시니까 흠 이론상으론 괜찮은데? 싶어서 들고 왔습니다
굳이..
학급당 학생 줄이는거랑 결이 다른 장점이 있긴 한데.. 이론적으로 장점만 생각했을 때고 굳이 싶을 거 같긴 하네요
교수놈들 지 밥그릇 지키려고 말도 안되는 개소리를 하네...
교대정원을 줄여서 교대생 수준도 높이고 교대생도 임고 경쟁률을 지켜줘야지.. .
그리고 교육적으로 봐도 한 교실에 교사가 둘이면 수업이 산으로 갈 것 같음
Ai가 도입되니깐 교사가 교육쪽에 ai도입하면 굳이 2교사 할 필요없고 교육업무는 교육공무원 티오를 늘리는 방향도 있고.. 교사 늘리는 건 현실적으로 힘들 듯
ㅋㅋㅋ 하긴 그렇네요. 교대 정원을 줄이는거도 방안인데.. 사실 이 말하신 교수님은 올해를 끝으로 퇴직하셔서 밥그릇 고려를 하셨을까는 모르겠지만요
명예교수로 시간제 뛸 수 있어서 저는 굳이 학생을 생각한다는 느낌은 모르겠네요..
ㅇㅎ.. 그럴수도 있군요 참 들을땐 솔깃했는데 아는만큼 보인다고 식견의 차이가 드러나네요
진짜 학생을 위한다면 부산교대 부산대 mou하는 것처럼 주위 국립대랑 교육부에 학교통합논의해서 몸집을 줄이는 아주 효과적인 방안이 있지만 하지 않죠.
솔직히 저도 지거국이랑 통합하는거 좋은방안이라 생각하는데 왜 교대생들도 싫어하는건지 이해가잘안가네요
교대생이 싫어하나요?
부산교대 학생들은 엄청 반대한다던데.. 지금은 좀 바뀌었나요?
전에 시위했을 때도 학생 개인의 의견보다는 교내 단체나 교직원들의 힘이 들어간 느낌을 받았어서용…
딱히? 초등학교에서 부담임 없는 이유 생각하면 그닥
(라떼 이야기라 요즘은 있을수도 있음)
복수담임제 할 돈으로 학생수 2/3 하는게 낫지
다양성/행정경감 이런건 교과별 전담교사 늘리는게 맞다보고
복수담임제 하면 학교는 또 줄겠네요
뭐 여러가지 대안을 계속 생각하는거죠 교육의 발전을 위해 ㅎㅎ 여러 말씀 들어보니 문제점도 잘 알겠네요
근데 초딩 행정은 뭐 있음?
저는 현직이 아니라 잘 모르는데 초등교사 업무중에 수업은 30%고 행정업무가 70%라더라구요 ㅋㅋ
월급도 그만큼 줄이면 ㅇㅈ
지금도 박봉이에요 ㅜㅜ
머학생이라 1) 자기 학교이름 국립대로 바뀌는 거 2) 국립대에서 교대 복전 전과 3) 교대캠퍼스에 일반대학생이 들어오는 점? 이런 점이 있을 것 같네요.
어차피 초등교육과 복전은 절대안된다 해두고 통합하는거고.. 나머지는 뭐 교대가 뭐라고 ㅋㅋㅋ 의대생들이 의과캠에 일반과학생이 못들어오게 한다는 소리도 못들어봤는데
복수담임제 하면 교대통합 정당성 생김?
ㄴㄴㄴ 교대통합이 교대가 임용으로 교대 몸집줄이기 /재정적으로 못 버티니깐 그거 해결방안이 통합임
근데 복수담임이면 당장 교대생을 더 뽑겠다는 소리라 교대 정원을 더 늘렸으면 늘렸지 통합안함
저도 느시님 말에 공감해요 교대정원을 줄일 생각을 해야지 교대생 수준도 높아지죠
복수담임제는 오히려 부작용이 많을 것 같네요
참고로 저도 현직교사입니다.
헉 선배님..! 좋은 의견 감사합니다
초등은 아니지만 뭔가 학생들 혼란스럽지 않을까 생각...
그럴 돈 있으면 차라리 학급 당 학생 수 줄이고 반을 늘리는 게 맞는 듯
장점도 있겠지만 현실적으로 돈이 너무 부족할 거 같아요.. 경찰은 예산 부족해서 초근도 하지 말라고 한다던데요
솔직히 세금낭비고 현실성0프로라고 생각합니다
절대반대합니다. 애들끼리 A선생님 좋아하는 파, B선생님 좋아하는 파 나뉠수도 있고 "다른 선생님은 해주는데 왜 안해줘요" 이러면서 징징거리는 애들 상당히 나올거 같아요. 그리고 교사 간에 의견이 다르면 학급운영에 있어서도 상당히 난해해질 우려가 있어서 1학급 2담임제는 반대합니다.