이 선지가 맞는지 판단해주세요..
'세포는 모든 생물의 구조적 기능적 단위이다.'라고 처음으로 주장한 사람은 슈반이다.
라는 선지가 있엇는데요.
지문에는 저걸 주장한 사람이 슈반과 슐라이델이래요.
그럼 '세포는 모든 생물의 구조적 기능적 단위이다.'라고
처음으로 주장한 사람은 슈반이다. 라는 선지는 맞은 선지인가요? 틀린 선지인가요? 슐라이델을 빼먹었으니까 틀렸다 해야될지.. 슈반이
주장한건 맞으니까 맞다고 해야할지.. 수학 명제적으로 접근해보면 주장한 p->q 에서 p는 q의 부분집합이어야 하는데 저 선지에 p에
해당하는부분이 슈반과 슐라이델이니까 저 명제는 틀렸다고 보는게 맞나요? 수능적 마인드로 설명해주세요.. 만약 수능 선지가 저렇게 나오면 어떻게
해석해야할지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교차했을 때 복전하거나 로스쿨 쪽으로 갈 생각이라면 학과는 중요하지 않은건가요?...
-
-
안녕하세요 맨날 눈팅만하다가 글 올리네요,, 고대 어문 최초합이고 성대 글로벌은...
맞는거죠
ㅎㅎ아니네 혼란ㅈㅅ
논리적으로 보면 틀립니다.
'세포는 모든 생물의 구조적 기능적 단위이다.'라고 처음으로 주장한 사람은 슈반이다. (X)
슈반은 '세포는 모든 생물의 구조적 기능적 단위이다.'라고 처음으로 주장한 사람이다.(O)
'세포는 모든 생물의 구조적 기능적 단위이다.'라고 처음으로 주장한 사람은 슈반과 슐라이델이다.(O)
수학 대신 과탐 볼 수 있었으면 대학 프패 따셨을 듯
수학도 시간만 있으면 가능하다고 생각해요. ㅎ. 저 수능 공부시작한지 몇 달 안되서..
열심히 할께요. ^^
수학 공부 하러 가야겠네요.
덕담 고맙습니다 ^^
내년 입시 과탐 투투 설대 가점 노려보시는 것도 좋으실 듯.
아눀ㅋㅋ 무립니다. 과학못해요.
전 문과라 사탐러 ㅎㅎ.
답변감사합니다.
엄밀히 말하면 틀려요. '처음으로 주장한 사람'은 슈반만 있는게 아니라 슐라이델도 그렇죠. 서술하는 주체가 완전히 안 밝혀진거예요. 위에 현자의 돌님 말씀처럼 '슈반이 어떤 사람인가'를 언급하는 문장은 맞는 말이 되겠죠.
근데 웬만하면 수능에서 저런 더러울 정도로 난해한 선지는 되도록 자제하지 않을까 싶네요. 좀 말장난같은 느낌도 없잖아있고
그렇겠져?
대우를 하면 "슈반이 아니면 ~~~~라고 처음으로 주장한 사람이 아니다" 가 되는데, 제시문에 의하면 슐라이델도 주장했다면서요. 그러니까 틀린거죠.
답변 감사합니다^^