※ 종종 제 지적을 잘못 이해하는 분들이 보여 다시 한 번 강조합니다. 제가 지적한 대칭성 풀이의 오류는 "A or B가 only A, only B뿐만 아니라 A and B를 뜻할 수 있다"와 별 관련이 없습니다. 논리연산자 or가 아니라 양화사 '모든'(All, ∀)의 분배에 대한 지적입니다. 핵심을 짧게 요약하면 다음과 같습니다.

ㄱ. "모든 사람은 남성이거나 여성이다."이 참이라고 하여, "모든 사람은 남성이거나 모든 사람은 여성이다."를 주장할 수는 없다. (단, 그 역은 성립한다.)

ㄴ. "모든 사람은 남성이거나 여성이다."와 "어떤 사람은 남성이 아니다"이 참이라고 하여, "모든 사람은 여성이다"를 주장할 수는 없다.

말이 나온 김에.

'모든'과 '어떤'에 민감하게 반응하는 능력은 조건문과 맞물려서 논리적 사고의 핵심을 이룹니다.

이는 수학뿐만 아니라 독해에서도 중요합니다.

2.1. 수학

'어떤' 경우에 성립하는 것을 '모든' 경우에 성립한다고 착각하는 것을 주의해야 합니다. 아래는 수리논술을 전문적으로 강의하시는 전상헌 선생님 페이스북 글인데, '평균값 정리의 역'을 적용하여 잘못 해설한 사례를 잘 정리해두셨습니다.

https://www.facebook.com/symmetria.mathematica/posts/pfbid0b9N5PXv7A6Lr2gPdeceuD1Y2Yg3fH9mKmTJC6BKUF4VEUzPnf6GasfxfeN7JBr7zl

2.2. 독해

수능/PSAT/LEET 독해문제 출제자는 아래와 같은 선택지를 종종 출제합니다.

제시문: 일부/몇몇/대다수/대부분/과반수 A가 B이다.

선택지: 모든 A가 B이다. (부적절)

보통은 매우 쉽게 판별할 수 있으나.... 놀랍게도 사탐(사회문화)에 전설적인 기출문제가 하나 있습니다. 다음은 2009학년도 수능 사회문화 3번 문항인데, 정답률 4%로 알려져 있습니다.

핵심은 ㄷ입니다. ‘응답자’는 '어떤 국민들'일 뿐이므로, '(모든) 국민'으로 나타낸 것은 적절하지 않습니다.

당시 출제기관 이의신청 심사결과 답변자료는 아래와 같습니다. 밑줄은 제가 그었습니다.

ㄱ. ‘고졸 이하’의 학력 수준에 해당하는 응답자 중에서 ‘사생활 침해가 늘어났다’에 ‘그렇지 않다’고 응답한 비율을 구하는 문제입니다. 그런데 자료에는 비율이 제시되어 있을 뿐 실제 응답자 수가 제시되어 있지 않으므로 두 집단을 합친 ‘고졸 이하’의 학력 수준에서의 응답 비율을 계산하는 것은 불가능 합니다. 다만, ‘고졸 이하’ 학력 수준에서의 응답자 비율이 8.8%를 넘지 않는다는 사실은 추론할 수 있습니다. 따라서 틀린 진술입니다.

ㄴ.2000년의 경우, 고졸의 학력 수준에 해당하는 응답자 중에서 ‘생활이 편리해졌다’에 ‘이전과 비슷하다’에 11.1%가, ‘그렇지 않다’에 2.7%가 응답했으므로 ‘이전과 비슷하다’거나 ‘그렇지 않다’고 응답한 비율은 13.8%입니다. 따라서 옳은 진술입니다.

ㄷ. 제시된 자료는 A국의 인터넷 이용자를 대상으로 조사한 결과입니다. 국민에는 인터넷 이용자와 인터넷 비이용자가 모두 포함되어 있습니다. 인터넷 이용자만을 조사한 표의 수치를 통해 국민 전체의 특성을 추론할 수 없습니다. 따라서 틀린 진술입니다.

ㄹ. 동일 집단을 대상으로 두 질문에 대한 응답 비율을 비교한 것이므로, 2007년에 ‘사생활 침해가 늘어났다’에 ‘그렇다’고 응답한 사람의 수가 ‘생활이 편리해졌다’에 ‘그렇다’고 응답한 사람의 수 보다 적습니다. 따라서 옳은 진술입니다.

따라서 정답은 옳은 선택지 ㄴ,ㄹ만 포함된 ②번이며, 이 문항은 오류가 없습니다.

여기까지 읽어주셔서 감사합니다.

독해와 논리를 가르치는 이해황이었습니다.

팔로우 1727

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 기출의 파급효과 수학 ] 안정적인 수학 1등급, 빠르게 달성

0 XDK (+11,000)

10,000
1,000

이해황T(국어의기술) [27444]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

사실간단하거든 · 962847 · 23/06/11 20:52 · MS 2020

역시 이해‘황’,,,

좋아요 9 답글 달기 신고
아이스7크림 · 1227650 · 23/06/11 23:19 · MS 2023

와 새로운 거 알아갑니다
내년에 사문할 때 ㄱㄷ과 같은 선지들을 조심해야겠네요

좋아요 1 답글 달기 신고
아이스7크림 · 1227650 · 23/06/11 23:20 · MS 2023

좋아요 1 답글 달기 신고
lunatic fringe · 812839 · 23/06/12 14:59 · MS 2018

요즘 그래도 저정도로 개빡센 낚시까지는 안나와용

좋아요 2 답글 달기 신고
이해황T(국어의기술) · 27444 · 23/06/12 18:13 · MS 2003

낚시질은 뭐든 처음 나왔을 때는 신선하지만, 금방 진부해져서 변별력에 도움이 안 되기 때문인 것 같기도 하고요.

좋아요 1 답글 달기 신고
아이스7크림 · 1227650 · 23/06/12 18:21 · MS 2023

라고 하려 했는데 아닐지도요
제 때는 또 무슨 낚시가 등장할질 모르니까

좋아요 0 답글 달기 신고
아이스7크림 · 1227650 · 23/06/12 18:20 · MS 2023

Aha...
그나마 다행이군요

좋아요 0 답글 달기 신고
302호 N제 · 990739 · 23/06/12 17:17 · MS 2020

단칭명제를 전칭명제로 일반화하는 것에 대한 오류… 안그래도 대칭성으로 푸는 해설집이 많아 답답했는데 참 좋네요 선생님

좋아요 1 답글 달기 신고
이해황T(국어의기술) · 27444 · 23/06/12 18:23 · MS 2003

좋아해주셔서 감사합니다. 앞으로도 이렇게 수험적합도 높은 논리개념을 주제로 글을 쓰겠습니다. :)

좋아요 0 답글 달기 신고
수능은이분법 · 1224602 · 23/06/13 01:16 · MS 2023

사문문제 저거 2009년이니까 평가원 권위로 찍어누른거지 지금 저렇게 나오면 평가원이 패소할거 같은데.

좋아요 0 답글 달기 신고
이해황T(국어의기술) · 27444 · 23/06/13 01:24 · MS 2003

저 사문문제가 논리적으로 하자가 있는 것 같지는 않은데, 왜 그렇게 생각하시는 건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
수능은이분법 · 1224602 · 23/06/13 01:50 · MS 2023

음.. 해당하는과 국민사이에 (모든)이나 (A국의) 가 생략되어 있다고 판정해서 틀린선지가 되는거니 생략부분에 대해서 따지고 들어갈 여지가 있는것 같아서요.

좋아요 0 답글 달기 신고
이해황T(국어의기술) · 27444 · 23/06/13 01:52 · MS 2003

전칭을 나타낼 때, 일반적으로 '모든'은 생략해도 됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고