14번이 왜 논란...?
신사고 수학2 141p
일단 교과서 피셜이니까 오류라는 주장은 의미 없는거 같고
변화량이라는 워딩이 뭔가 느낌상 양수만 되는거 같아서 헷갈려요
가 핵심인거 같은데
적어도 수2 교과서 내에서 쓰인 변화량이라는 워딩은
속도 가속도 말고도 전부 음수 양수 다 포괄하는 워딩으로 쓰였습니다
평균변화율 정의를 생각해보면 이해가 쉬우실 듯
같은 미분 적분 개념인데 속도 가속도라고 다르면 그게 더 문제가 있다고 봅니다
뒷북 ㅈㅅ...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이 글을 보시는 여러분 모두 서울대 수시 합격을 기원합니다! + 추가적으로, 서울대...
-
한국이랑 뭐가 다름요? 궁금해요
-
옾챗에 쳐서 들어와주셈 ㄱㄱ
-
ㅇㅇ
-
하
-
실패!! 8
-
비쥬얼 킬러 2
풀이는 두세줄
-
수능 언매 4
올해 수능 언매에서 언어는 다 맞고 매체에서 2개 나갔는데 개념인강 첨부터 들어야...
-
예비 6번인데 가능할까요? 작년에 10번 제작년에 7번까지 돌았긴 한데 올해 한의대...
-
어떤 일정한 재능을 가진 사람이 똑같은 양의 노력을 한다고 했을 때, 높은 대학...
-
정부가 인증한 내신반영빔 감점폭탄 사회추방대상
-
언제 와도 보이네 디저트추천좀여
-
나 대성패스 절대 사주지말라고 부모님한테 방방뛰네 나보고 이제 스스로 알바뛰어서...
-
정시러들 자퇴하지말고 학교에서 하는거 ㅊㅊ 학교에서 해도 성공할 수 있어요
-
가천대 경영/경제 경상대 항공우주공학부 부경대 컴공 취직 할 때 뭐가 제일 유리할까요?
-
고민이 너무 드네
-
ㅈㄱㄴ
-
가자잇
-
연고대 편입도 논술이던데 26논술 한번 보고 안되면 그 다음해에 편입 넣어보려구요
-
일단 현장에서 애초에 보기 13,16번과 지문형 35,36번은 버렸음. (시간나면...
-
결속밴드투척 8
키타야죽지마
-
거의 합격인가?
-
차라리 인설로 이상 학석사과정선발 개방할 경우의 입결을 논하는게 더 합리적이라고 봄
-
라인좀 봐주실분 1
특성화고 전형으로 건동홍 가능할까요?
-
저처럼 돈에 쪼들리면서도 야뎊안쓰고 종이책 고수하시는 분들 있음? 10
양심때문은 아니고 종이에 샤프로 글씨쓰는 특유의 느낌을 사랑함ㅋㅋ 그리고 먼가...
-
?
-
솔직히 수시 붙으면 별 의미는 없는데 만약 떨어지면 설대 무슨 과를 넣을지...
-
최대한 많이 열거부탁드림...
-
언매 높4 확통 높?중? 4 생윤 높3 화1 5 인데 어디까지 갈수있나요? ㅠㅠ 과는 상관없어요..
-
연대생이 운전하고 고대생이 상하차하는 대한민국 공군
-
물어볼 곳이 없어서 여기다 물어봅니다 객관적인 평가 듣고싶어서 제가 누군진 말...
-
잘지었는데
-
n수 중독의 길로 가게된다
-
본인은 최수준 시즌1 다 들었었고 매우 만족했었음 그런데 이번에도 최수준이 안해서...
-
마침 독학사 1단계 과목에도 '현대사회와 윤리'가 있네유
-
ㅈㄱㄴ 올해 붙고 싶어요
-
딱히 태블릿으로 필기 할 생각은 없고 영상시청 정도나 자료검색 정도로만 쓸 생각인데...
-
너무 좆같다
-
어떤거같음?? 6칸은 최초합 5칸은 추합 + 3칸도 간혹가다 붙는 경우 있나요??...
-
진양철 회장도 설법 합격증 갖고오니까 헤벌레하잖아
-
떨어져서 +1하고싶어짐…. 준비 열심히 했어도 역시 논술의 길은 어렵네요
-
아오 그만 잘하라고 좀
-
좀 꾸밀만한 케이스 머 없나
-
내 최애겜만 모았네 으흐흐
-
성균관대 자율전공계열 붙여주셔서 감사드립니다
-
시대재종 5
수학 백분위 96이면 왠만하면 합격 가능? 3합6이고
-
인강을 전형태 언매 정병호 프메밖에 안들음...
-
제주수 컷 0
이번에 몇점까지 될까요??
-
환산점수 922
-
ㅇㅇ 공부안한거(아님) 노력(존나죽어라함) 결과(씹창) 인생 ㅈ된 n수생 평균
올해 모의고사 출판하시나용
넵넵
변화량이라는게 느낌상 양수만 되는 것 같아서 헷갈린다는게 아니라
변화량은 엄밀히는 벡터니깐, 속도를 적분해서 위치 변화량을 구했는데
1) 이 위치 변화량 벡터의 + 방향을 임의로 속도의 + 방향으로 잡고(이건 당연하지만 다음이 문제)
2) 이것을 스칼라로 그대로 돌리는 행위가 정당한거냐 이 얘기
개인적으로는 문제는 없다고 보지만 표현이 정갈하지 않은건 팩트라고 생각합니다
일단 1)은 당연한 이야기로 보여서 크게 언급은 안해도 될 것 같고
2)는 수직선 상의 점을 전제했으니 1차원이라 문제 없다는 의견입니다.
쓰신 앞선 글을 방금 읽고 왔는데 잘 낸 발문이 아니라는 의견 빼고 학문적 이야기는 다 저도 동의하고 있습니다.
다만 표현이 정갈하지 못하다는 의견의 근거가 다수의 학생들이 ”변별과 무관한, 발문에서의 모호함”을 느껴서라면 동의가 힘들 것 같습니다.
수2 교육과정 내에서 처음부터 위치의 변화량을 속도 함수를 부정적분한 함수의 함숫값의 차로 정의했고, 이를 바탕으로 수학 교과에 대한 이해도를 평가하기 위해 출제한 문항에서 위치의 변화량이라는 표현이 모호하다는 의견은 제 입장에서는 동의하기 어렵네요.
앞선 글에서 공식 암기에 대한 말씀도 제가 읽어보았는데, 교과서를 읽어보라는 논리가 단순히 공식이 저렇게 적혀있기 때문은 더더욱 아닙니다. 속도/가속도는 단원명부터 도함수/정적분의 '활용' 단원입니다. 앞에서 정의한 미분/적분을 어떤 전제 상황에서 활용하는지 그 맥락을 이해하려면 위치의 변화량과 이동한 거리의 정의는 선행개념인 미분/적분과 충돌하지 않는 방향으로 교과가 설계되어야 하고, 그게 1차원에서의 점만 물어보는 이유라 생각합니다. 2차원 벡터 케이스가 어떤지가 이 문항과 관련이 없는 이유기도 합니다.
1) ”모호함“에 대해 : 이 문항에서 모호함을 느끼는 학생은 개념이 명백하지 않은 허수 학생들을 제외한다면,
1. 물리학2또는 그 이상을 깊게 배운 학생이나
2. 좌표평면에서의 운동을 서술하는법을 배운 학생들의 경우
3, 또는 ”벡터“개념이 잘 잡힌 학생들의 경우
이런 상황이 아니라면 그냥 별 생각없이 풀었을거라 생각합니다. 이건 동의하실 것 같은데
즉 무언가를 ”더 알아서“ 헷갈리는 상황이기에 ”표현의 아쉬움으로 인한 변별에 무관한 모호함“이라 생각했습니다. 문제를 낼 때 헷갈리는 사람이 없도록 여러번 검토해야 하는데, 누군가 ”이거 좀 헷갈리지 않냐“하면 표현을 살짝 다듬을만 하지 않았을까 생각해요. 저야 수학 출제는 안해봤고 과탐 출제를 했을때 문항 핵심과 무관한 오독여지/모호한 표현은 최대한 덜어내려고 노력하는 경향을 봤거든요.
아무튼 수2의 위치의 변화량이 아니라, “위치의 변화량(변위)”가 뭔지 더 깊게 알고 있는 학생들이 괜히 더 헷갈릴 여지가 있는 순간 아쉽다는 논지입니다. 제 생각엔 속도 가속도와 같은 너무 쉬운 내용은, 대학 과정이나 물리학 등에서 좀 더 깊게 공부하고 오는 학생들이 많은데, 이는 기존 수2와 충돌되지 않으니 “속도와 가속도” 개념이 수2식의 허접스러운 무언가에서 좀 더 업그레이드 되어 머리속에 학습되는건 당연하다고 보거든요. 그런데 이 학생들이 공부를 덜 했다고 할 수는 없으니...
2) 교과서 공식 암기 이야기의 경우, “문항이 약간 오묘하다”라는 학생들에게.. 교과서나 읽고 오라면서, 논지를 흐리며, 학생의 수학실력등을 비방하는 공격이 많이 있길래 제가 강조 혹 저격으로 언급한거라.. ”언제부터 너네들이(공격하는 학생들) 수학 교과서를 따박따박 다 봤냐“는 논지였습니다. 무시하셔도 좋을 것 같아요.
위치의 변화량과 이동거리에 대한 교과서 첫 도입부이고, 솔직히 전 좀 더 나아가서 논란이 되면 이상하다는 생각이 들긴 하는데 교과서가 아닌 다른 수험서만으로 공부한 학생들에게 너무 가혹한 관점이라는 생각도 동시에 들어서 글 내에서 크게 워딩을 강하게 가져가지는 않았습니다.