서강대논술 경영경제
분류어떻게하셧나요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미들도 드릴 급은 되는 거 가틈 이제 하이엔드 풀 차롄데 무섭구먼
-
ㅇㅂㄱ 0
-
답 30
-
노베반수생4일차 3
D-91 가시가 담장을 타고 넘을 때 많이 따가웠을 것이다
-
이거뭐임 0
나없거 오프닝 아님? 이게 왜 여깄지
-
아오!!!!!!! 피곤하다거!!!!
-
시작 0
오늘도 ㄱㄱ헛.
-
혹시 있으신가요?!
-
가형 재미없어 1
사람들이 날보고 "가 형 재미없어" 라고 하겠지 넵 가겠습니다
-
가7통99
-
다시 잠드니까 6시네 왜 자꾸 3시에 깨지?? 근데 또 신기한게 3시에 깨고 6시에...
-
그건 어차피 메디컬 라인 아닌 이상 알빠노 아닌가
-
다들 샤시를 쳤으니 서울대에 유리한 시험... 오늘도 파이팅!
-
제목 그대로 모든 과목에서 어려운 문제에 쓰이는 소재에 대한 내용이 이해가 가는...
-
이미친수학새끼들
-
정시 선택과목 1
정시로 메디컬을 쓰려면 선택과목 뭐가 좋을까요? 그리고 요즘 2과목은 별로인가요?...
-
기싱 0
우흐흐흐
-
거짓말하지마진짜.
-
몇주 내내 새벽에 잠을 못자서 새벽만되면 빡갤 오르비만 보다가 밤새는데 앞으로 그런...
-
과제연구 0
영어 과제연구로 경영을 엮을 방법?이 있을까?
-
정병훈 수업 한 문제 듣는다
-
김범준 모의 1회 기하 답 좀 알려주실 기하선택자분? 0
한번 풀어봤는데 기하 답을 모르겠네용 알려주실 착한 기하러 있나용??
-
ㅅㅂ 정병훈 3
수업 수준이 다르네
-
그냥 밤새야겟다 6
할게 너무많네
-
하이빵가루 0
ㅎㅇ
-
괜히 세계 석학들이 전세계 대학 수학 능력 시험들 중 수능이 가장 iq 테스트와...
-
부등식의 영역 2
-
거기가 동물의 왕국 같은데
-
기상, 기상 13
-
아니왜다들안자요 7
주무세요 빨리
-
나름 개간지 하교들인데
-
뉴런이 그렇게 좋음? 학원 다니고 있어서 딱히 수학 인강을 찾아보진 않았는데 친구가...
-
24수능 불영어 --> 성대 영어 2등급 변표감점 없음 이외 여러 대학들이 영어의...
-
기출 3회독정도 끝내서 ebs교재랑 실모 사려하는데 뭐 사야하죠?? 간쓸개 에센셜...
-
과거에 얽매여 살지 말아야지
-
고민상담좀 ㅠ 0
미안 연애상담임 사실 연애가 아니긴한데 쨋든 상황 대충 이러함 1년동안 썸 탐...
-
끈 밀어올리기처럼 안 되려나
-
빌런이 없어
-
현역인데 대치동 어둠의 스킬 이런거 하나도 모르거든 근데 요즘 모고풀면서 시간이 넘...
-
병이다 병
-
아 그전에 정적분활용만끝내고 시간남으면 국어문학 지구과학
-
논술 시발 1
대학별 기준 그딴게 알게 뭐야 ㅅㅂ 글쓰는거에 답이 어딨는데 휴학까지 신청했는데...
-
다른 유형문제집으로 했으면 상관 없죠?
-
작년 이시기에는 3
새르비가 잼었었는데
-
키키
-
혹시 여러분도 오래앉아있으면 뒷목윗쪽에 쑤시나요,,,, 2
뒷목윗쪽이 좀 쑤시는데, 단순히 그냥 목을 계속 거북목처럼 하루종일 자는시간빼고...
-
새르비 맛갔네 0
작년 7월에는 이때도 ㅈㄴ 뜨겅 ㅓㅆ는데 요즘 오르비는 1시만 넘어가도 다 자나봐...
-
수학 잘하면 수리논술 잘하는가? (O) 국어 잘하면 인문논술 잘하는가? (X) ->...
그 아이히만이랑 법이 연민보다낫다
ㅡ사회 정의
공감확산이랑 내적면모? ㅡ이타성
이렇게햇어요
개똑띠 !!!!!
저는 개인 중심적 관점(개인의 이타성) / 사회 중심적 관점(사회 정의) 해서
개인은 다 마 사회는 나 라
나라
다마
개인적 차원 다마
사화적 차원 나라
도덕적 개인과 비도덕적 사회
아이히만이 왜 사회죠??
아이히만은 개인이지만 그 제시문 자체의 입장은 사회입니다 아이히만을 비판하고있기때문에
아이히만이 성찰의 부재라 하지 않앗나요?ㅜㅜ
성찰의 부재는 개인 아닌가요?
아이히만이 개인으로 봤을 때는 성실하고 가족을 사랑하는 모범적인 개인이었지만
그의 일이 사회에 미칠 영향을생각하지 않아서, 즉 성찰의 부재로 인해 사회에 큰 악이 되었기 때문에 개인 윤리와 사회윤리가 일치하지 않는다는 식으로 생각해야 할 것 같네요
사회적 성찰의 부재로 인해서, 개인중심적 관점에서는 도덕적인 행위를 했지만 사회중심적 관점에서는 사회정의를 구현해내지 못한 행위를 한 것이죠
제시문에서는 아이히만이 성찰의 부재로 인해 악행을 저질렀다고 언급하고 있지 않나요? 사회윤리적으로 접근할 부분이 딱히 있었나요..
바로 그래서 개인의 이타성을 못믿는다는 거죠. 개인의 이타성과 도덕성이 완전하다면 악행을 저지르지 않아야 하는데 이타성이 불완전하고 성찰에 실패하기도 하기 때문에 악행을 저지른다는 거죠. 그래서 개인의 도덕성을 믿을 수 없다, 즉 사회가 나서서 강제력을 행사해야한다는 입장이 됩니다.
충분히 타당합니다.
그런데 이타성이 불완전하고 성찰에 실패했기때문에
악행을 저지렀다.-----> 따라서 성찰과 이타성을 회복해야 한다가 되지 않을까요??
그리고 사회가 나서서 강제력을 행사해야한다는 것은
추론인가요?
하지만 제시문 가에는 '인간은 도덕성을 가지고있다.'라고 나오므로 가에서 볼 수 있는 입장과는 반대됩니다. 인간의 이기심과 불완전성을 인정하는 거니까요. 인간 자체가 불완전하고 성찰과 이타성이 항상 온전하지 않기 때문에 이를 사회에서 명확한 제도로 보완해야 한다는 거죠. 만약 성찰과 이타성을 회복해야 한다면 또다시 개인에게 맡기는 것이고 이는 인간의 도덕성과 자생력을 신뢰한다는 건데 제시문에 내용은 때로는 인간이 불완전하다는 것이므로 모순이 됩니다.
전개인으로햇는데 내면적성찰이랑양심을고려안햇다해서
그런데 (라)에서 한비자는 법에따라 행동해야한다고 했는데
(나)의 아이히만은 법을 잘 따랐습니다 그러나 결국에는 많은 사람을 죽였죠 이건
(라)를 반박할수있는 논거가 되지않을가요?
저는 아이히만 개인이라고 했는데.. 가에서 개인은 모두 도덕성을 지니고 있다라고 했지만 나중에 가면 사회는 이기심 등 개인의 양심과 반하는 방법을 써서라도 사회정의를 추구해야한다고 했잖아요 그건 도덕적 개인이 모인 사회집단의 경우에도 충분히 비도덕적 행위가 나올 수 있다는 말인데 아이히만의 경우 유대인 학살은 아이히만이 속해있던 집단의 정의라고 볼 수 있죠. 즉 사회적인 정의는 추구하였으나 그에 대한 양심상 성찰이 부족했기 때문에 이타적인 면에서 재앙이 일어났다고 보면 될 듯한데.. 아이히만이 평범한 가장의 모습이라고 했는데 그말은 즉 아이히만이 개인적으로 못되서 학살을 저지른 것이 아니라 사회의 요구에 따라 그렇게 행했다고 보는 게 더 타당하지 않을까 싶네요. 일단 확실한건 가 단락의 개인은 도덕적인 존재이다 이 말로 이 제시문을 사회의 입장이다라고 간주하는 건 좀 아닌 거 같아요
네 논리적으로 쓰면 ㄱㅊㄱㅊ