SD 고난도 빈칸추론 투척![6]

123454321
전쟁 그자체가 fulfillment of one side라고 생각했어요 근데 4번 선택지가 너무 유혹에 드네요ㄷ
그리고 뭔가 읽히는데 의심이 들어요 잘 안 읽혀요 ㅜㅜ
데 다시 123444321인것 같아요
다시 읽어 보니 impulse itself고
아래서 두번째 문장에 만약 전쟁이 행복추국를 위해 있다면 이성적 사고가 그것을 지배했을것이라고 하는거 보아 바꾸는게 맞는거 같아요

아쉽습니다.

derived from our nature는 맞지만, 전쟁의 목적이 무엇인지에 대해서 잘 파악하지 못한거 같습니다. 그리고 해석하신 문장이 전쟁이 해석추구를 위해 있다는 것이 아니고, 인간의 행동이 행복추구를 하는 것을 목적으로 한다면이라고 보는게 옳습니다.

123435432 ?? 잘모르겠네요 ㅠㅜ 제가 찾은 주제에 가장 부합하는 선지를 찾고 지문에 대응하는 말로 찾았어요 ㅠㅜ

네 이 문제는 오히려 쉽게 생각하는 것이 좋습니다.

'지문 읽기' 용으로 출제한 것이니 크게 걱정치 마시기 바랍니다

123441234
너무 잘보여서 낚인건 아닌지..
첫문장 in order to achieve some object which it desires = calculation of the advantages to be derived from war = its own account
그리고 역접 두번째문장 내용 = springs from an impulse = nature demands
뒤의 내용도 그냥 부연..

문제 포인트는 역시나 정확하시고
아름다운 구문들이 몇개 보여서
구문 연습하는 데 좋은 지문인 것 같네요

네 구문연습 및 '지문 읽기'용으로 출제한 지문입니다.

선지 오답 이유가 무엇일지 한 번 생각해보면 더 좋겠죠?
지문 난이도에 비해 어려운 지문은 아닙니다.

123441234 난이도 중~중상(맞으면...)(틀리면 초특급최상..)
중간중간 구문이 좀 어려웠는데 답은 선명하게 보이는 듯 합니당!
저번엔 선지가 어려웠다면 이번엔 지문이 어려운 컨셉인듯 하네요!
핵심파악이 관건인 것 같습니다
전쟁은 충동적인 것,그자체로 충족등등 한 가지 말 반복중..
이성적으로는 배척해야하지만 그러지 못 하고있음..충동적으로 일어나기 때문..
그래서 123441234선택 ! 좋은 문제 감사합니당!ㅎㅎ

잘하셨습니다.

그렇죠 이 지문에서는 전쟁의 특성이 무엇인지 명확히 파악하신 분들이라면 쉽게 푸실 수 있는 지문입니다.

제대로 파악하지 못했다면 과하게 한 부분만 파거나, 혹은 자신의 주관을 넣어서 해석할 수 있는 문제지요.

구문 연습 및 지문 읽기용으로 출제한 지문이기도 합니다 ^^

542143321
저도 윗님과 같은마음.. 그냥 not so much A as B 구문을 알고있느냐를 물어보는 지문인지 다른게 더있는지 모르겠네요..ㅠㅠ 더 열심히해야될거같아요

이 문제를 맞추고 틀리고를 떠나 열심히 하시기 바랍니다!

답은 맞았습니다 ^^

12345412345
무난하네요
not so much A as B 구문이 핵심이고 목적이 아니라 충동때문이다란 걸 계속 paraphrasing해서 얘기하네요

여기까지 할게욤

네 사실 답을 파악했다면 설명하기에는 간단한 지문입니다 ^^

123441234 지문이 길다고 쫄지만않으면 어렵진 않은것같아요 난이도 중~중상정도
123은 지문과 관계없거나 없는내용이고 5번은 지문에서 전쟁이 행복추구하고자하는 그 목표로서 행해지는게 아니라 충동에 의해 행해지는 본성이라고했으니 오답인것같아요 123번에서좀더 매력적인 오답이 있었으면 난이도를 더올릴수 있을듯.. 항상 좋은 문제 감사합니다ㅎㅎ

매력적 오답이라도 오답 근거는 확실히 해야 하니깐요ㅋ

저는 근거를 확실히 하는 쪽으로 이 문제는 결정했습니다 ^^

1234541234 재진술이네요. But war is not so much prompted by the end as by an impulse. 이 문장이 문제 해결의 핵심이었습니다. 저번엔 소거법 이용해서 풀었는데 이번엔 확실히 근거를 잡아서 풀었습니다ㅎㅎ 답이 맞았으면 좋겠네요.

답을 두개를 고르신건가요?ㅠㅠ

어떤 답을 고르신건지는 모르겟지만, 정답을 골랐다고 믿겠습니다 ㅎㅎ

어! 이런 오타를 내다니 ㅎㅎ 정답 골랐습니다!

225142351
단어 조금 어려운 점만 빼면 지금까지 푼 승동님의 문제들보다 난이도가 떨어지는듯 합니다.(혹시 내가 실력이 늘은건가?!!!)
사고과정이라고 하기도 그렇지만...그냥 '아 전쟁은 충동적,본능적인거구나....행복을 추구하는 것과는 대조되는구나...그럼 이거겠네' 하고 골랐네요.
틀렸으면 말고요 ㅠ

네 맞습니다.

다만 calculation 부분에 대해서 왜 정답이 될 수 있는지 '나는가자'님의 댓글과 제가 달은 댓글을 참고하시면, 더 배워갈 수 있을거 같습니다

참고하겠습니다 감사합니다

342541541

아 이번엔 근거가 맞으면좋겟지만 아직 미숙함을 봐주세요..

우선 저는 첫문장에서 전쟁은 some object를 위해 서로 싸우고 죽이는 갈등 이라고 하지만
다음 but에서 내용이 꺾입니다 그 내용은전쟁은 그저 nature(본능적)이며 충동적이고 본성이 end로 이끈다 라고 합니다 그리고
전쟁자체가 본성의 한부분을 성취할수 있으므로 깨닫기도전에 성취한다 라고 또다시
본성이 전쟁을 이끈다를 반복하고 있고 빈칸문장에서 빈칸이 억제하기 어려운이유는
본능!!때문이므로 빈칸은 깨닫기전에 성취하고, 본성이 전쟁을이끈다, 충동적이다 가 들어가면 되겠습니다

사실 If~ 문장이 제대로 해석이 안되네요
그리고 5번은 얼핏 맞아보였지만 maximum이 좀 거슬려서.. 아 이건 잘못하겠네요..헤헤

132343542

132353542번이 헷갈리긴한데..

일단 not so much 구문에서 전쟁은 전쟁이 마음속에 가지고 있는 목표(정답이 위에것이 맞다면 calculation of the advantages to be derived from war의 재진술)에 의해
충족되는 것이라기보다는 전쟁 그 자체를 향한 충동에 의해서 일어나는 것이라고 합니다. 여기서 뭔가 인간의 전쟁광적인 특성에 대해 비판하는 듯한 느낌이 나네요. 풀때는 이 문장가지고 확신하고 답을 찍었습니다.


그리고 the ends to be achieved by war appear in prospect far more important than they will appear when they are realized, because war itself is a fulfillment of one side of our nature.
이 문장이 좀 헷갈렸었는데
전쟁 자체가 인간 본성의 한 측면에대한 성취이기 때문에
전쟁에의해 성취된 목표가 they will appear when they are realized 보다 중요하다고 하는데
they will appear when they are realized가 목표가 실현될때 후에 드러'날' 것,
즉 이게 calculation of the advantages to be derived from war의 재진술인것같네요
이걸 파악하는게 정말 hell이었습니다..

다른 분들보다 '더 엄밀'하게 문제를 푸시려고 한 거 같습니다.

대단하신거 같습니다ㅋㅋ 진심이에요

calculation of the advantages를 rational이라고 간단히 볼 수도 있지만,
말씀하신대로 실현 된 뒤 드러날 것으로 보는 것이, 직접적 대응이 더 되며 확실히 말할 수 있습니다.

매의 눈에 박수를 드리고 싶네요 !

598445698 실력이 부족해서 지문이 무슨내용인지 완전히 이해하지는 못하고 단서만 찾아서 풀었는데 2번째 줄에 but 다음 전쟁은 충동에 의해서 일어난다고 했고 전쟁은 인간의 자연적인 속성에 의해 일어난다고 반복되고 빈칸도 전쟁을 진압하기 어렵게 하는 것=전쟁이 일어나는 이유하고 비슷한 맥락이니까 충동이라고 봤습니다. 난이도는 앞의 문제들에 비하면 어렵지않음

네 앞 문제들보다는 확실히 쉽게 출제했습니다.

다만 단서만 찾아서 풀 경우 단점이 존재하는데
단서의 단어들을 이용한 오답을 고를 수 있다는 점이 있습니다.

글을 관통하는 주제를 파악하고
오답을 피해가는 실력

이 두 개를 꼭 키우시기 바랍니다.

123441234

정답!

123447815

구문 자체는 어려웠으나 선지?에서 답이 너무 뚜렷해서 무난했던것 같습니다

이 문제는 오답을 내기 보다
구문과 지문을 공부하라고 출제했습니다 ^^

123444321 아직 많이 부족하네요.

본인의 부족함을 안다면
발전 가능성이 무궁무진한거죠 ㅎㅎ

수능 얼마 안 남았으니 힘내기 바랍니다

123545321
3번째줄 전쟁은 그것이 가진 목적때문이아니라 전쟁그자체에대한 충동때문에
일어난다고합니다. 그 다음문장에서는 일반적인말로 인간의 목적,끝(?) 자체의 셈때문이 아닌 본성이 그렇게 이끈다고하네요.. 그래서 전쟁에의한 목표가
전쟁이 실제 일어났을때의 것보다 중요해 보인다고합니다. 저는 이말이 123545321
의 calculation~과 같은말이라고 생각해 이 답을 골랐습니다.

123411234는 첫문장과 살짝 관련이있을지라도 글 전체를 지배하는 주제와는 상관없다고 판단햇고
134521345는 상관없는 말, 123432145는 지문에 없는 말 즉 인위적 합의라는 말때문에 아니라고생각합니다
123455321은 지문에 전쟁은 인간본성의 한 면의 실현이라고 했지
maximum이라고 판단할 근거는 없다고생각했습니다

난이도는 선지 5번과의 싸움및 구문파악이라고 생각하고
실제 수능장에서 만났을때 3~4분만에 파악해야한다면
4번을 70퍼센트확신을갖고 찍을것같습니다 ㅎㅎ 중~중상

5번 선지가 오답이 될 근거는 여러요소 존재합니다.

말씀하신대로 maximum happiness
뿐만 아니라
greed를 채울 수 있다고 믿어지는 것
또한 찾을 수 없죠. 우리의 충동적 요소에서 나오는 것은 맞지만요.

나머지 선택지들도 잘 파악하신거 같습니다.

매우 실력자이신거 같습니다. calculaton도 엄밀히 파악하셨고요.

345247212

승동님 이솔루션 정오표 있는 곳 링크된 글 하나만 올려주세요..

http://atom.ac/books/359-E%2Bsolution%2B2015

123441234
다른 목적, end 등과 상관없이
전쟁은 그자체로 우리의 자연적 본성을 충족시키기 때문에

요새 이솔루션 열심히 풀고있어요~ 이제 3-1..

네 맞습니다.

3-1이라니 ㅠㅠ 이제 고생길의 시작이 보이네요

다만 4의 calculation은 왜 정답이지 생각해보세요!

4번의 calculation은 위에서 end같은 단어의 동의어(? 뭐더라? 1강 풀었으면서 기억이 안나요..;)로 봐서 뭔가 생각하고 얻는 이득과는 달리 본능적, 직관적 이유가 있어서 4번은 틀렸다구 봤네용!

123441234

impulsive, activity itself, nature demands, a fullfillment of~ 등등을 통해서 답을 정했습니다.
123411234 는 그냥 광속 탈락(지문에 없음)
123421234 역시 광속 탈락(지문에 없음)
123431234 고민되었으나 뒤쪽에 complete의 내용이 지문에 없음
123451234 nature이 happniess와 같다는 말이 없고 오히려 아래서 3번째줄에 이게 답이 아니라고 알려주는 문장이 있었습니다.

not so much 구문이 not so much 구문인줄도 모르고 왜 해석이 잘 안되지 하고 있었네요ㅜㅜ as랑 by또 나온거 보고 이상하다 싶으면서도 알아보지 못한 제가 한심하네요ㅠ 언능 이솔 풀어야겠네요ㅎ

네 구문파악+지문 내용 이해가 출제 포인트입니다!

잘하셨습니다.
구문은 실전을 통해 익히는 것이 가장 잘 익혀지죠 ^^

423141253

좀 쉬운거같네용 ㅇ_ㅇ..

네 선지가 상대적으로 쉽습니다

123444321 이요

221242122

와....2번째 문장 뭔가 해석 꼬이네요... ㅠㅠ 542141124 재진술이 쭉 이어지길래 딱 골랐네요. 지문의 난이도가 높은 편이고 선지는 무난한듯해요 ! 문장분석연습 더해야겠네요 ㅠㅠ

선지는 무난히 출제했고, 지문의 난이도는 '구문'이 상대적으로 높습니다.
나머지는 재진술이니깐요 ^^

2번째 문장의 구조는 ebs등에서도 자주 나오니 꼭 익혀두세요 ^^

154241542

전쟁은 어떤 목적을 이해타산적으로 생각해서 그것을 이루려고 행하는 것이 아니라 우리 본성이 충동질하는 것중 하나이고 그걸 행하면 목적이 이뤄지는 것이다(?) 정도로 이해하고 선지봤더니 4번이 대놓고..있더라구요ㅋㅋ 좋은 문제 매번 감사드립니다!

플러스 추가로 상변쌤 강의에서 배운 not so as 구문 같은 걸 써먹을수 있어서 기분좋았네요ㅋㅋ

잘 풀었어요

하지만 나머지 선지는 왜 오답인가
동시에 calculation은 어떻게 정답 요소가 될 수 있는가

이것을 잊지 말고 검토하게 된다면, 한 단계 더 발전할 수 있을꺼라 믿어 의심치 않습니다

12345412345

솔직히 무슨내용인지 이해는 잘 안가는데 틀린 선지들 전부 빼고나니까 4번 남네요

내용 이해로 푸시길 바랍니다.
선지 오답 이유로 잡는 소거법은 '최후의 수단'입니다 !

1234321
이유:전체적으로 봤을때 전쟁은 그 목적(end)가 아니라 전쟁 그 자체 혹은 충동(war itself and impulse) 때문에 나타난다고 나와있기 때문입니다 그리고 5번이 안되는 이유는 빈칸 바로윗줄에 if~~절에 나와있는것 같네요

맞습니다 if 절 내용이 happiness가 아니라는 것을 궁극적으로 말하는거죠 ^^

핵심을 잘 잡으셨습니다.
calculation이 왜 정답이 될 수 있는지도 한 번은 생각해보시길 ^^

123441234
저는 end가 어떻게 쓰이는지 헷갈리는데
셋째줄에서 전쟁은 전쟁이 마음속으로 염두하는 end가 아닌
전쟁에 대한 충동 그자체로 일어난다고 했습니다.
넷째줄에서는 인류는 end를 원하는데 not own its account
이고 그러나 본성이 end를 원하기 때문이라고 했어요
그렇다면 두번째문장과 세번째문장은 서로 다른 얘기를 하는것이 아닌가요?

문장이 붕뜨네요 ㅠㅠ 답은 둘째문장가지고 찾겟는데
calculation of the advantages to be drived from war
이건 not on its own account에 의해서 즉,
calculation~ = its own account이라고 생각해서
답을 저렇게 냈습니다. 글이 너무어렵네요 ㅠ

설명좀 부탁드려도될까요 ㄷ

123441234
저는 end가 어떻게 쓰이는지 헷갈리는데
셋째줄에서 전쟁은 전쟁이 마음속으로 염두하는 end가 아닌
전쟁에 대한 충동 그자체로 일어난다고 했습니다.
넷째줄에서는 인류는 end를 원하는데 not own its account
이고 그러나 본성이 end를 원하기 때문이라고 했어요
그렇다면 두번째문장과 세번째문장은 서로 다른 얘기를 하는것이 아닌가요?
문장이 붕뜨네요 ㅠㅠ 답은 둘째문장가지고 찾겟는데
calculation of the advantages to be drived from war
이건 not on its own account에 의해서 즉,
calculation~ = its own account이라고 생각해서
답을 저렇게 냈습니다. 글이 너무어렵네요 ㅠ

설명좀 부탁드려도될까요 ㄷ

123441234
저는 end가 어떻게 쓰이는지 헷갈리는데
셋째줄에서 전쟁은 전쟁이 마음속으로 염두하는 end가 아닌
전쟁에 대한 충동 그자체로 일어난다고 했습니다.
넷째줄에서는 인류는 end를 원하는데 not own its account
이고 그러나 본성이 end를 원하기 때문이라고 했어요

그렇다면 두번째문장과 세번째문장은 서로 다른 얘기를 하는것이 아닌가요?

문장이 붕뜨네요 ㅠㅠ 답은 둘째문장가지고 찾겟는데
calculation of the advantages to be drived from war
이건 not on its own account에 의해서 즉,
calculation~ = its own account이라고 생각해서
답을 저렇게 냈습니다. 글이 너무어렵네요 ㅠ

설명좀 부탁드려도될까요 ㄷ

해설하기전 간단하게 구문 설명부터 하고 가겠습니다.
앞으로는 문제는 일요일보다 화요일날 업데이트하는 것을 생각해보겠습니다 ^^

일단 중요 구문을 설명해보자면

But war, like all other natural activities, is not so much prompted by the end which it has in view as by an impulse to the activity itself.

해석: 그러나 전쟁은 다른 모든 자연적 활동처럼 전쟁이 생각하고 있는 목적에 의해 일어났기 보다는 활동에 대한 충동 자체에 의해 일어났다.

not so much A as B= A < B =A라기보다는 B
EBS등에 자주 나온 구문표현이니 꼭 익혀두시기 바랍니다 ^^



해설:
지문에서 전쟁은 다른 집단 간의 싸워 원하는걸 얻는 행위가 맞지만, 전쟁은 목적이 아니라 충동(impulse)에 의해 나타났다고 말하고 있습니다. 여기서 desire와 impulse는 이 글에서는 조금 다른 개념임을 파악했다면 잘 하신 겁니다. 그 이후에 인간의 행동은 목적을 원하는데, 목적을 원하는 이유는 목적 자체가 아니라(not on its own account)인간 본성이 목적을 원하고 있기 때문입니다.

빈칸 앞 맨 마지막 문장을 제외하고는 end를 결말, 끝이라 보기 보다는 목적으로 보는 것이 더 좋습니다. 전쟁으로 달성되는 끝이라기보다는 전쟁으로 달성되는 목적으로 보는 것이 더 좋기 때문입니다.

And so it is in this case: the ends to be achieved by war appear in prospect far more important than they will appear when they are realized, because war itself is a fulfillment of one side of our nature.
이 문장의 의미를 파악하는 것이 가장 중요하며, 빈칸의 내용과 완벽히 대응됨을 찾았다면 대단하신 겁니다.
이 문장에서는 ‘전쟁으로 인해 달성되는 예상되는 목표가 목표가 실제로 나타났을 때보다 더 중요하게 여겨진다’라고 말하고 있습니다. 그리고 그 이유는 전쟁은 우리의 본성의 한 면을 채우는 것 그 자체라고 말하고 있습니다. 여기서 ‘실제’ 산출되는 목표가 선지의 calculation이라는 단어와 대응된다는 것까지 잡아냈다면 잘 푸신 겁니다.
(in prospect-예상되는)


빈칸 앞 마지막 문장에서는 가정법이 사용되었다는 것을 유념하여 해석해야 합니다. 만약 인간의 행동이 행복을 불러오는 욕구에서 일어났다면, 전쟁에 대한 이상적 논쟁이 전쟁을 끝나게 했다(put an end to it)고 말하고 있습니다. 결국 가정법으로 쓰였고 앞 문장과의 유기성을 고려하면, 인간의 행동을 행복을 불러일으키지 않고 이성적이지도 않나다는 말입니다. 이 문장에서 만큼은 end는 목적보다 ‘끝’으로 해석하는 것이 더 좋습니다.


선택지보다는 지문이 어려운 문제입니다. 읽으면서 ‘재진술’의 관점에서 글을 이해했나 파악해보시고, 동시에 마지막 문장의 end와 앞 내용의 end들의 사전적 뜻이 미묘하게 다르다는 것을 파악했다면 가장 잘 푸신 겁니다. 일부 회원들은 정답 선지의 내용 대응까지 정확히 찾아냈는데 최고의 실력자이신겁니다.

매번 감사드립니다.^^