오르비 좀 이중적인것 같아요 서성 비교에서

둘 다 좋은 학교이고 인식의 차이는 그렇게 크지 않은데...
무의미한 논쟁이 참 많음..

음 .. 양비론처럼 넘어가시는데

저는 오르비가 지나치게 성대에 적대적인 그 이중적인 태도를 비난하고 싶네요..

잘은모르겟는데 예전에 성훌리가 하도 많고 훌리짓많이해서 사람들 인식이 그런걸로 알고있습니다...ㅎ뭔가 전과범 같은거죠...

생계형들이 입결 높일려구 포장질하느라
그런데 결과는 꽝

아뇨 오르비의 태도가 적절하다는게 아니라 둘 다 좋은 학교인데 왜 오르비에선 한쪽이 한쪽보다 안좋고 어떤 쪽보다 좋고 이런 얘기하면서 무의미한 논쟁하는지 이해가 안간다는 말이었어요ㅋㅋ

그럼 뭐라고 해야할까요? 어디가 더 좋다하면 또 싸움날거아닙니까?

이걸 성훌의 잘못으로 모는것 자체가 이중적이라고 생각하는데요

원인은 될 수 있을지언정 변명은 되지 못합니다.

실제 성훌이 몇명씩 활동해서 그럽니다. 뭐 실제적으론 비슷하다고는 하지만 그래도 서성한이라 하지 성서한이라 하지 않는 것처럼 일반적 인식은 서≥성인데 그 반대를 이야기하면 크게 설득력 있지 않은 이상 동의하기 힘들죠. 사심없는 사람들은 그냥 뭐 비슷하다고만 하고 넘어가는데 인풋이니 아웃풋이니 해 가면서 우리대학 짱! 하려고 지대한 노력을 기울인 사람들에겐 의심의 눈초리가 갈수밖에요. 이런 상황에서 서강대를 띄우는 사람도 욕먹어야 하지 않느냐는 말씀이 맞기는 합니다만 세력적으로 그렇지 않은 쪽이 우세하기때문에 편향되어 보이는 것이고 그 원인이 성훌들이라는 것은 맞는 말이고 당연히 변명도 됩니다 ㅡㅡ;

11입시까지만 해도 서=성이라 생각하는 사람은 별로 없었으니까요.(10이전으로는
아예 없고,input얘기하는겁니다)

님 글만 보면 서=성은 기본 전제로 깔고 있는데
전제까는건 님도 마찬가지네요.

논지파악능력이 부족하신건지 뭔지... 서강대가 좋은지 성대가 좋은지 그런 얘기 하고싶은거 아니고요

서강대 훌리가 나쁜지 성대훌리가 나쁜지 그런 얘기 하고싶은것도 아닙니다.

다만 제가 볼 때 수준차이가 없는 비슷한 글에서 오르비언들의 이중적인 반응이 문제가 있다고 판단하기에 글을 올린겁니다.

그니까요 님이 볼때 수준차이가 없는거잖아요. 근데 그게 논점이에요.

어 .. .저기... 자세히 설명좀

전혀 이해를 못했어요

제 댓글 다시 읽으시면 아실거라 봅니다..
저는 서성 논쟁에 끼고싶은 생각은 없고요. 그냥
그게 왜 일어나는지 이유를 설명한거 뿐입니다.
둘다 좋은학교에요.

세번정도 읽었습니다 모르겠습니다 설명부탁드립니다.

그건아니죠.. 님은 지금 서=성이라는 등식이 성립하지않으니 서>성이란 글이 올라와도 당연한거다 이런말하고싶으시나본데 설사 그렇게생각하더라도 서강 한양비교글이랑 서강 성균비교글에 달리는 댓글은 태도자체가 다릅니다;;

아 그런 요지였나요?? 역시 논점을 이해 못하셨네요

성대가 서강대 보다 좋아요 라는 글에는 애초에 다른대학이랑 비교를 하지 말라는 반응이 매우 많은데

그 시각대로라면 님의 말처럼 서강대가 성대보다 좋다라고 가정한다 하더라도 서강대가 성대보다 좋다는 저런글에는 똑같은 반응이 올라와야 옳은 것입니다. 하지만 그런 글에는 일리있다는둥 옳다는둥 동조하는 의견이 매우 많죠

저는 그 이중적 태도를 욕한것이지요.

조금의 차이지만 서강이 좀 낫다라는 예전의 인식이 있습니다.--1
이때, 성대가 서강보다 좋아요--2
그리고, 서강이 성대보다 좋아요--3

1에 상황을 맞다고 쳐주신다고 하셨으니 넘어가고,
이때 2와 3일때 반응이 다른것은 당연한 것이죠.
이정도면 설명이 될련지요. 만약 안되면 다른분께서 설명좀
부탁드려요.~

그리고 별것도 아닌걸로 하냐는거에 대해서는
그게 오르빕니다. 연경과 고경을 가지고 서열비교하는 곳이니까요..
암튼 현상이 왜 일어나는지에 대한 설명만 했습니다.
저는 둘다 좋은학교라 생각함을 다시 밝힙니다.

솔직히 말씀 드려서 졸렬한 태도라고 밖에 생각이 안듭니다.

첫번째 댓글 두번째 댓글에서는 마치 저의 의견이 틀린것처럼 님도 전제 까는건 마찬가지네요 이런 말투를 쓰셨으면서

정작 태클당하면 저는 현상이 왜 일어나는건지 설명만 한거에요~ 라면서 원천적으로 비판을 차단해 버리시네요. 논의할 생각조차 없다면 그런 댓글은 도대체가 왜 다시는건지??

몇번이나 얘기하지만, 이 이중적인 태도에서 어디가 실제로 좋고 나쁘고는 중요하지 않습니다.

왜냐하면 오르비언의 태도 자체가 성대에게는 애초에 타대학과 비교하지 말라고 온갖 비판을 해댔기 때문이죠. 서강대가 좋다 성대가 좋다 라는 논의 자체를 애초에 하지 말라고 비판하는것과 일맥상통합니다.

그런데 실제로 서강대가 성대보다 좋으니 '서강대가 성대보다 좋다'라는 글은 올려도 된다는건 명백한 모순이죠/

댓글을 달지 말꺼 그랬나봐요..
저는 단지 input이 변해도 그 생각 자체가 바로 변하는게 아니기 때문에
일어난 현상이란걸 말한것이었고요. 첫댓글이 공격적으로 느껴질수도 있었네요...
기분나쁘셨다면 죄송합니다.

맞아요.. 저도 저번에 좀 크게 대이고 오르비에 대해 좀 회의적으로 바꼈어요.. 성대를 지나치게 무시해요.. 서강 한양 비교에서도 한양 아웃풋 좋잖아요? 솔직히 서성한 또이또이에요 이런의견이 많이달리는데 서성비교에서는 무슨 당연히 서강아닌가? 서강이 인식이 낫죠 이런댓글 수두룩;; 그냥 성대에 억하심정있으신분들이 많은거같아요..

명불허전 오르비 !

오르비에서는 성대를 필수로 까셔야 합니다

서 vs 성에서
서강이 좋다는 분들은 주로 닥서강인데 그렇게 말하면 그런갑다하고
성대가 서강보다 좋다는 분들은 주로 자료 들고 오는데 그렇게 하면 남의학교 깎아내린다고 비난하는 경우가 많죠
그냥 억울하면 닥성하면 되겠네요 ㅋㅋ

오르비 자세히 본 건 2007년 정도부턴데 그때도 원래 서강대에 관대했어요

그때는 서강대가 입결도 솔직히 많이 높았으니 그러려니하겠는데.. 지금은 아니잖아요..;;

성훌이 오르비에서 눈에 띄게 나댄 시기가 없었음에도 그때도 성훌 때문이라고들 했거든요 ㅋㅋ.. 징옹 등이 오르비에 몇 번 오긴 했지만 그야말로 몇 번 온 것에 불과했는데.. 성훌이 나댄 시기가 언제인지 모르겠어요ㅠ

제가볼땐 그런것도있는거같아요.. 그냥 성대훌리 무슨 고유명사처럼 유명하니깐 실제로 별로 본적없어도 그냥 막연히 성대훌리가 심하지않냐~ 이러는거? 일종의 마녀사냥이랄까.. 그리고 솔직히 사갤이나 일베같은거 보고 어디훌리많네이러는건 좀아니지않나요?;; 잉여집합소인데 그런거보고 여기와서 하소연할꺼같으면..;;

요즘 보면 제가 오르비 눈팅을 많이 하는데 몇몇 훌들이 물을 흐리는 건 있더라구요.
성훌이 폐드립치는걸 꽤나 많이 본지라.......
실제로 서성 관련 없는 분들도 그런 것 보고 많이 성대에 않좋은 인식 생긴듯.

다 좋은 학교에요

서열 비교가 어차피 무의미하지만
songsei님 말대로 서강대가 약간의 우위를 가졌다고 생각하는 사람이 많으니까 자연스럽게 서강대에 우호적인 반응이 많은 것 아닌가요??
(물론 바람직한 현상이라는 것은 아닙니다)
또 인터넷상에서 성대 훌리들이 워낙 굳게 인식되어서 오르비 말고도 서성 비교할 때 성대에 부정적인 인식을 갖는 사람이 많은 것같은데...(이 역시 옳고 그름을 얘기한 것이아님)

첫번쨰 주장과 두번째 주장 역시 당위성을 갖는건 사실입니다.

아니, 오히려 첫번째 주장은 너무나도 당연한 이치라고 생각됩니다. 뭐 당연한 인과관계 겠죠

두번쨰 주장역시 제가 지금까지 인터넷을 떠돌은 경험에 의거하면 일리가 있습니다.

하지만 가장 중요한건 그러한 주장들이 지금 이 글에서 어떤 의미를 갖는지를 전혀 모르겠다는 겁니다.

일단 첫째로 그러한 원인들을 모르는 사람이 오르비에는 없을것 같다는 생각이 들고요.

두번쨰는, 아까도 말했듯이, 그러한 주장들이 원인은 될지언정 변명이 될 수는 없다는 것입니다.

물론 서열을 조장하고 특정 대학 입장에 편중된 것은

바람직한 일도 아니며 변호할 일이 될 수 없죠. 다만

사람들이 자연스럽게 갖고 있는 인식이나 성훌에 대한

이미지를 고려했을 때 오르비나 여러 사람들이 단순히

생각이 삐뚤어져서 성대를 아니꼽게 보고 깎아 내리는
것은 아니라고 전 생각해요..

인과관계가 이해는가는데 그게 정상은 아니라는걸 본인도 알고계신거같은데 오르비에들어오는 지성인이라면 아닌걸 알면 하지말아야되는건데 그게 참안되서 문제네요.. 인터넷의 한계인가..

님 말에 일리가 있는 것 같고 저 또한 공감합니다.

저도 언급했고 님이 언급하긴 것 같이 이런 현상

들이 바람직하다고 생각하지 않습니다

수험생 위주이자 인터넷 상의 여론이 가진

한계가 드러나는 것 같은데 그렇다 해도 댓글들

보면 다소 공격적인 면이 있는 것 같아서 댓글을
달았습니다 님의 정확한 지적에 다시 공감합니다

성대를 아니꼽게 보고 깎아 내리는 것 자체가 생각이 삐뚤어진거라 생각하는데...

여기서 아니꼽게 보고 깎아내린다의 구체적인 정도는 위 글에서 보이는 객관성을 훼손할 정도의 이중적인 태도수준입니다. 오해 없으시길...

오해 안합니다.
저도 님한테 시비걸거나 하려는 의도는 없었고 댓글들에서 비아냥거리거나 공격적인 태도들이 보이길래 그것또한 이글에서 지적하는 것보다 크게 바람직한 일은 아니라고 생각해서적어봤습니다.
오해하지 않으셨겠지만 혹여나 님도 오해하시지는 않으셨으면 좋겠습니다.

닥서강이라고 말하면 그런갑다해주고
자료로서 성대의 좋은점 보여주는건 비난하는 모습은
생각이 삐뚤어졌다 or 아니꼽게본다로밖에 이해가 안되네요
아니면 이해관계가 얽혀있거나

저도 그러한 태도가 옳다고 생각하지 않습니다
다만 수험생들이라는 경험적으로나 인격적으로 완성되지 못한 (저를 포함) 사람들이 갖는 한계에 대해서 서로 비아냥 거리거나 공격하는 것이 안 좋아 보였습니다

오직 의치대만 바라본 입장에서는 성대가 훨씬 좋아보입니다.
그래서 저는 읽기만하고 댓글을 안씁니다 보통 ㅋㅋㅋ

근데 솔직히 말하자면 서강대 다니는 학생이나 옹호자가 우리가 성대보다 낫다 우리가 더 짱이다식으로 분란을 조장하는 글을 쓴건 별로 본적이 없는것 같은데(저만 못봤나요 .. 그럼 ㅈㅅ하구요..) 성대학생이나 옹호자가 서강대나 타대학을 의도적으로 깎아내리는 글은 상당히 자주 봤네요 오르비에서만도. 당장 아까 eq~~라는 놈이 올린 '서강대는 학문양성(?)포기 했나봐요'글만 봐도 볼수있구요.. 이런것들 하나하나가 사람들이 그렇게 생각하게 만들지 않았나 싶음 그런분들은 자신들이 오히려 성대에대한 이미지를 더욱 안좋게 만들고 있다는 것을 좀 아셨으면 좋겠음요

당장 인기글만 가도 서강대가 성대보다 낫다는 글 하나 보이구요.

평소에 서강대 vs 성대 따위의 글들 보면 문과는 간판이지 하면서 서강대 추천한다거나, 닥서강이라거나

그런 반응들이 차고 넘쳐요.

에휴 뭐. 이런 서열관련 어쩌구 얘기 더는 하기 싫네요. 그냥 이런저런 의견 신경쓰지마시고 님이 학교가서 열심히 해서 학교를 빛내세요! 아무리 아웃풋이 좋다해도 본인이 그 아웃풋을 못내면 의미가 없잖아용..
글구 인터넷에서나 익명성있는 공간이여서 이런 얘기 많이 나오지 실제 밖에 나가면 서강대학생들도 성대학생들도 전혀 서로에 관심없습니다. 본인 학교나 공부에만 관심있지.

다른 사이트에서 활동하다 오셨나요?
농담이구요
성대 서강대 관련글에서 댓글들 보면 글쓴이가 뭔말하시는지 이해 갈거에요

전 자러갑니다.

왜 제가 여길 올라오는지...기분 아리송하네요 ㅋㅋㅋㅋ 부모님이나 친구들이 서성과 니가 먼 상관이냐?? 할듯요... 참 오르비 심하군요

걍 글쓴이가 듣고싶은 말을 해드릴게요
성균관대학교가 서강대보단 좋았으면 좋았지 전혀 뒤쳐지지 않습니다.
뭐 이런말듣고 싶으신거 같네요
사람들이 일부로 성대가 뒤진다고 편을 들고 말을 하셨 을까요?
그렇게 느꼈으니까 그랬겠죠...
괭장히 논리적으로 글 쓰시려고 노력하신거갇은데 좀 그냥 투정같네요...

독해실력이 영없으시네... 글쓴분은그걸말하는게아니잖아요 서강성대어디가 낫다라는가치판단은전혀개입되어있지않으데왜이상한소리하시나요 댓글들만봐도 요지는그게아니란걸알텐데..

가치판단이 개입 되지 않았다라고 했다면 많은 사람들이 말하는것을 믿는게 당연한것 아닐까요? 그런데... 그 사람들이 말하는게 일부로 옹호하고 낮추고 있다고 받아들인다면 위에 제가 말한데로 이미 자신이 성대가 서강대보다 뒤지지 않다라는 인식 중에 글을 읽으신거겠죠...

그러니깐 그것도문제죠.. 솔직히 말씀드리면 성대가 서강대에 뭐가 더이상꿇리는지모르겠습니다.. 이렇게하면 또 성훌이라고 까이려나.. 그 몇년동안 성대가 서강대보다 뒤쳐졌다고 평가받은 가장 근본적인 원인이 '입결'이었습니다.. 서강인문에 성사가 털리곤했으니 그럴만도하죠. .그러던시절에 성대가 서강대보다 낫다 이러면 솔직히 욕먹을만하죠 서강대못갈애들이 욕하고있으니깐요.. 근데 요새는 아니잖아요 동일과 대비 인풋차이해봐야 진짜 0.1~2%내외인데다 성대가 더높게나올때도있고요.. 그런상황에서 아웃풋도 괜찮아서 성대가 서강대보다우월하진않아도 뒤지지않는다라고 말하는게 그렇게 억울하고 서럽고 그럽니까? ㅋㅋㅋ 항상 서강대가 주장하는게 그거더군요.. 그냥 인식 사회적인식, 닥서강.. 그리고 자료를들고 반박하는 성대생한테는 훌리다 꺼져라.. 뭐가 문제인지..? 한번 서상한 중경외시 정해져있으면 아무리 대학이 투자하려는 의지없고 나태해도되겠네요? 그냥 고정되버린 서열대로 따르면되니깐..?

님 말씀대로 성훌 맞는거 같아요... 나중에 어떻게 될지 모르는 일이고, 입학점수에선 문과는 우열을 가릴 수 없이 거의 비등하고, 이과는 아직은 서강대가 높더라구요... 성균관대, 서강대 누가 뭐라고해도 둘다 좋은 학교죠... 보아하니 성균관대 학생이신것 같은데, 열심히 하셔서 성공하시기 바랍니다.
대학이 취직시켜주지 않으니까요~

이글의 요지와 댓글들의 요지는 그게아니었는데 저는 그냥 님이 서강대>성대를 당연하게생각하길래 제 나름의 '주관적견해를' 말한것뿐입니다.. 진짜..;; 이런말하면죄송한데.. 글의맥락이나 흐름을 전혀 파악을 못하시네요.. 토론같은거 하실때 힘드실듯.. 그리고 이렇게말해도 성훌이라면야 뭐 할말이없죠.. 제가 뭐 서강대 무작정 비난하고 까려는 의도도없었고 최대한 객관적으로 이렇지않냐라는 제의견을 말한거니깐요..

독해란 글자그대로 글을 읽고 해석 하는거죠 글자만 읽는다고 되지 않습니다.
분명 본문이나 댓글엔 표면적인 대학의 서열 판단이 나타나있지 않죠 꺼리는 듯하죠, 그렇지만 매우 많은 부분에서 글쓴이님과 이어폰이님의 판단의 결과가 나타나 있지 않습니까...
아무 입장에 스지 않은 사람들은 일반적인 여론을 보고 보편적으로 그 생각을 따르며 의심은 잘 하지 않습니다.
하지만 Songsei님이 처음에 말씀하셨던 것처럼
글쓴이분의 글에는 처음부터 서강대=성균관대 의 전제, 서강대<성균관대 의 전제가 있었고 그 전제를 이어폰이님도 같이 갖으며 말씀 하셨으며
더 나아가, 두분다 그 판단이 너무 완강하셔서 다른 분들이 성대를 욕하는걸 피해의식 같이 받아 들이시는것 같아보였거든요... 이미 이어폰이님은 성대에 서있으신걸 밝히셨구요...
저는 사람들이 일부로 악의에 성균관대를 폄하하고 서강대를 옹호한다고 생각하지 않습니다.
다수의 사람들이 그렇게 인식하는데에는 이유가 있지않을까요?
그리고 제가 서강대가 성균관 대학교보다 낫다고 하는 이유에는 올해 대학 입시에 연계되어
자료도 수집하고 알아본 바로, 문과에선 대략적인 표점 530~545 로서 서강, 성균 차이 없고,
이과에선 서강 515~520, 성균 510~515로 미미하게나마 서강대가 우위에 있어서 말씀드렸던 것입니다. 님말씀대로 성대가 더 좋다면 왜 서강대의 입학점수가 더 높을까요?
이어폰이님이 당연히 서강대를 비난할 이유는 없겠죠, 성균관대와 비교 되는 학교를 비난한다면 스스로를 비난하는것일테니까요,
그러니까 제가보기엔 님은 그냥 아무 실용성없고 보이지도 않는 대학 서열이라는 권력을 갖고싶으신걸로 밖에 보이질 않네요... sky는 건들 수 없고 만만한 대학들중에서라도 우위에 서서 내려다 보고싶은... 그게 훌리건이에요. 보통사람들은 서성한이든 성서한이든 한성서든 아무 상관 않하거든요.

결론이 참 아름답군요.. 우위에 서서 내려다보고싶다뇨 ㅋㅋ 전혀아닌데요? 제 댓글 쭉지켜봐오셨으면 아시겠네요 전 항상 타대 존중해줍니다.. 다만 저는 받는만큼 할뿐이에요.. 그쪽에서 공격적으로 나오고 성대를깔아뭉개는데 제가 존중할필요가있나요? 반대쪽에서 ~해서 성대쓰레기다 하면 전 제입장에서 이러이러하니 그건아니다 입장표명하는거구요 그걸 성대훌리니 뭐니 매도하시면안되죠
그리고 이글의 요지는 성대가 서강대와 비교하려고하면 매도당하고 훌리로 욕먹는다 이건 바람직하지않은현상이다 서강대가 성대보다 좋다고 하면 당연한거고 성대가 서강대보다 좋다고하면 욕먹는다 아예 비교자체를 거부한다 이거잖아요 여기서 님은 서강대>성대란 전제를까시고 서강대가 낫다는 의견이 우세하니 그런건 당연하지않냐 이말이신거같은데 그게 아니죠 서강대>성대라고 주장할꺼면 그런 주장을 뒷받침할 근거(뭐 과거 수년동안의 입결이 그랬다라던지 아웃풋자료라던지 사회적인식을 주장할꺼면 공감할만한 근거)를 가져와서 말하면 뭐라안하죠 여기에 대해 성훌들이 반박하고 자료보이면 그냥 욕하고 또 성훌이네뭐네 닥서강 닥서강 이러는게 정상적인 상황입니까?
제가 위에 댓글단요지를 아직잘모르시나본데 전 분명히 인정했습니다 분명 07이전만해도 성대가 아웃풋은 뭐 그렇다쳐도 입결측면에서 서강대에 많이 뒤졌기때문에 서강대>성대라고.. 그런데 현시점에서 인풋차이가 무의미할정도로 비슷한 상황에서(이건 님도 인정하시네요) 서강대>성대라고 할만한 근거가 크게 없기에 서강대와 성대가 비교할만하지 않냐 하는거구요
이공계 입결관련해서는 최종컷트가 성대가 좀 달려도 뽑는인원수가 성대이공계가 3배이상 많은걸 감안하면 실질적인 재학생수준은 크게 차이가 없다고 생각되어집니다

이어폰이님이 비교할 생각없다 계속 그러셔서 제가 약간이나마 서강쪽에 섰는데,
그걸 또 받아 치시려, 결국, 님은 완전히 성균관쪽이잖아요...
그러니까 애초부터 님은 성균관대가 좋다고 말하고 싶으신거고,
글쓴이님과 songsei님이 담론하시는거보니 글쓴이님도 마찬가지여서 댓글 단거에요.
한쪽에 서면 당연히 피해받는다고 생각하는것도 당연하기는 하지만,
내가 보기엔 성균관대나 서강대나 걍 서로 잘 싸우고 다니드만, 한쪽입장에서서 자기들도 주장하면서 욕먹는다고 이중적이라니 자정하라니 머니, 그러니까 보기 싫었네요.둘다 좋은 곳 이지만, 대학이 전부가 아니니까 너무 열내지 마세요. 그 학교들이 갑자기 지잡대가 되는것도아닌데 말이죠.

제가 님좀 떠볼라고 "둘다 좋은학교고 서강이 미미하게나마 낫다"라고만 했는데 공격적으로 성대를 깔아뭉겠다고 하셨네요... 여태 그렇게 받아 들려오셨겠죠.
여태 전 그걸 말하고 싶었던거 였어요.
역시, 의도대로 잘 해주시네요.

ㅋㅋㅋ 아놔.. 진짜 웃기네요.. 제가 멍청이로 보이십니까? 님의도에 넘어가게? 참.. 정말 이해를 못하시네요.. 제가 성대를 깔아뭉갰다고한건 님한테 한게아니라요 예전에 성대를 무시하던 수많은 글과 댓글들과 타대훌리들한테 한말이에요.. 무슨 님 의도에 넘어갔다고하는건지 황당스럽기 그지없네요;; 파악좀 잘하시죠;;
그리고 제가 언제 성대가 확실히 서강대보다 낫다고했습니까 ㅡㅡ 서강대보다 뒤쳐지는게 없지않냐.. 그러니 서강대=성대 라고 해도되지않냐 이정도의 뉘양스였는데 이정도도 언급못할정도입니까? 그렇게 오르비가 폐쇄적이고 친서강대이던 곳이던가;;
그리고 진짜 답답해죽겠는데 당연히 저는 성대생이니깐 서강=성대라는 생각가질수도있고 전 그럴만하다고 생각하니깐 이런 의견이 있을수도있죠.. 근데 중요한건 제가 이 글 댓글에서 성대>서강대라고 했습니까? 분명히 글 작성자는 서강대와성대의 비교글조차 거부하는 현실태에 대해서 비판한거고 저 역시 그 주장에 동감해서 오르비분위기가 성대는 무조건 까는분위기다 라고 말했던 것뿐입니다 님은 아직도 글의 본문조차 이해하지못하는거같은데요? 아니면 서강대훌리던가..;; 이글 저자나 댓글들이 성대가 서강대보다 낫다라는걸 말하자는게 아니잖아요 왜이렇게 이해를못하시는지..?

멍청이로보여요. 그쪽이라하면 그쪽이 그쪽인지 이쪽인지 저쪽인지 날말하는지 잘좀 쓰시던가요. 말했드시 성대입장에서서 피해의식갖지마시고 내가보기엔 성대나 서강대나 서로 똑같은 장난치고 재밌다고 놀고 있으니까 지금 너같이 오르비는 서강대펀이라는둥 이상한 소리 하지말라구요 멍청아. 혼자 이해력있는척 다하면서 똑같은말을 내가 몇번하니...

이해못할까봐 이해시켜줄게 너가 말해잖아 넌 성대생이라고,
 성대훌리니까, 서강대보다 성대가 뒤지지않는데 사람들이 성대좋다고한건 당연한거고, 서강대좋다고 하는사람들이 일부로 성균관대가 미워서 이상한소리를 하고있다고 느끼는거야 그러니까 이중적이다 뭐 이런글을 쓸 자격이없다고. 아예 애초부터 성균관대 편들고 얘길하지말던가 좀찔러본거에 욱해서 자승자박하네 멍청한자식이

나도 본문만읽고는 그런생각안했는데 글쓴이님도 원하는 대답 안나오니까 사람들 댓글에 계속 반박하시잖아 너같이. 원래 아무이해관계 없으면 "아~ 그런가요?"하고 넘어갈껄 괜한 자존심이 떡하니 보이잖아 내가 너한테 좀 찔러본거에 너가 욱한것처럼, 그러니까 처음에 댓글달았다고... 세번째말한다ㅠ 그러니까. 난. 처음부터. 본문에대한. 얘기를. 하고있는게. 아니야. 알겠니... 그게 그렇게 파악이 안됬니... 이해안됬으면 댓글다세요 또 풀어 말해줄게요 이게 몇번째인지 모르게지만...

너?ㅋㅋㅋ 정신줄을놧나.. 그래 니가먼저말을놓으니나도놓으마 얼마나이해력이쳐딸리는지모르겟다만 말귀한번어지간히 못알아먹는구나 내가이걸왜니하고 댓글싸움을하고있는지모르겟지만 너무답답해서계속달게되는구나ㅋㅋ 그래서니가하고싶은말이뭔데? 성훌아니고 제3자면그냥 넘어갈수있어야된다고? 왜? 서성한이 진리야?순서가정해져잇어? 보면알겟지만 한양대훌리들은 서성한또이또이라고잘만 글올리더만 성대는그러면안돼? 서강대랑비교하면안돼? 왜? 니가하고싶은말이뭔지부터차근차근말해봐 한양대가 우리학교좋아요!서성한다그게그거니 과보고가요 이런건괜찮으면서 성대는왜안되니?그리고니정체는뭐냐 보아하니 훌리같다만 이해력수준보면대학생은아닌거같고..

그래 또 말해드릴게요... 한양대나 서강대 성균관대나 비교글 올라오면 한울이다 성훌이다 서강훌이다 다 그런말 올라오고 욕먹어요... 그런데 지금 너님은 너님만 욕먹는다고 피해망상에 꼬이고 계신거죠. 왜? 너님자체가 성균관 학생이니까 당연히 그렇게
받아들이겠죠...
그리고 결국 님이 하고싶은말은 서강대랑 비교하고싶다라는 건가봐요... 한쪽 편에서 비교라는 말도 할수없을 뿐더러 왜 비교를하지? 훌리인가? 이해가 안되네...

님이 비교하고 싶다는것이 비교가아니라 조금이라도 모교 위상올리려는거죠...
그런거 보기싫다고해서 사람들이 훌리라고 하는거구요. 서성한이라고 하는것에 굉장히 민감하신거 같은데 세글자를 어떻게 한번에 쓸수도없잖아요 그렇다고 누구하나 앞에 놓으면 다른곳에서 일어설텐데... 그래서 그냥 관행상 서성한이라고 하는거죠.
열등감인가? 거기에 왜 그렇게 의미부여를 하시는지도 모르겠네요...계속 말하는데 대학이 다가 아니니까 학교생활 열심히 하는게 훨 중요하구요... 지방대생이 인생막장인가요? 훨씬 훌륭할 수 있죠. 인생에 대학이 님 생각보다 그렇게 큰게 아니에요. 그런데 그 중에서도 정말 미약한 차이의 갈등인  서성한이라고 불리는게 싫다라고 하는거 그런거 하지마세요. 재미도없는데...

뭔가 착각하고있는거같은데 전 여기서 제모교의위상을드높이고싶은생각도없고 성대가짱이라고홍보할생각도없는사람입니다 애초에훌짓할꺼면 디씨나훌천갔겠죠 다만 모교가근거없이까이고욕먹고있는데 이정도반박은해도되는거아닌가요? 그럴때만본의아니게훌짓이라면훌짓ㅇ햇지 맹세코 먼저나서서 타대까거나비방한ㅇ적은없습니다 그리고말하는거보니깐 여전히글을이해못하셨네요 님말대로 오르비에서비교글올라오는거자체가 욕먹고 까여왓다면 당연히 성대도 그러면안되고 자꾸비교글올리면 님말대로 열등의식의 발로겠죠 근데그게아니지않습니까위에서도말햇지만 한양대든 서강대든 비교글밇이올라오구요 또 그럴수밖에없는게 오르비의한계입니다 그럴수밖에없다면 최대한타대존중하면서 합리적근거로 비교하는게정당한게아닌가요? 근데 오르비실태가 성대의비교글에선 무작정까는분위기가조성된다 그건맞지않다 라고말하는게 이글의의도구요..이렇게까지말햇는데드 못알아들으시면할말없구요..

같은말 또 하는데요 님은 이미 한쪽편에 서있으시기때문에 비교 자체에 발 담굴 자격이 없으신거에요. 받아 들이는 것 부터 조차 편향될 수밖에 없으신거죠...
님이 말씀하신 모교가 근거없이 욕먹고
까인다는게 님도 모르게 님의 입장에서 받아들였다는겁니다.
레미제라블에서 장발장과 자베르 모두 독실한 크리스찬이죠, 아이러니하게도 같은 성경의 내용과 엄격한 자신만의 합리성을갖고도 결국 장발장과 자베르는 전혀 다른길을 걷게됩니다.
이처럼 님의 입장에서 본다는 합리적인 것이 이미 님의 색을 갖고 있다라는것이죠 그러므로 비교를 할 수없다는 것입니다.
격국, 님에게 비교가 또 다른이에게는 주장
이 되기 때문이죠.

그리고 계속 말했던것처럼
전 처음부터 본문에 대한 얘기 하는게 아니에요.
님이 그렇게 잘 이해 하신 본문내용을 글쓴이님이나 이어폰이님이 발언할 자격이 없다라고 말 하고 있죠.
도대체 똑같은 말을 몆번 말하는거죠???

무슨말인지 이해는 해요.. 근데 그렇게따지면 모든 비교글이 무의미하고 모든 서열관계는 정립이 될수가없죠 서연고서성한이라는것도 실상 존재할수가없는거죠.. 여기에 이해관계가 안걸린 사람이 어디있습니까 수험생을 제외하면 전부 특정대학 합격자 + 재학생들입니다.. 당연히 한쪽으로 치우칠수밖에 없는거에요 그래서 비교글이 무의미하다하시면 무용론이죠 하지만 비교라 하더라도 특정대학과 특정대학이 합리적인 수준에서 결과를 내릴수는 있습니다 물론 그게 서강대나 성대, 연고대의 경우처럼 정말 거의 비슷한 수준이라면 어느한학교를 우위에 놓느냐에는 상당히 설전이 오가고 논란이 많겠죠 하지만 나름대로의 의견교류과정에서 어디는 어디가 낫고 어디는 어디가 낫다는 정도의 정립은 가능하지않겠나요.. 어찌됐든 님이 하고싶은 말씀은 뭔지 알겠어요.. 그럼 님말대로면 서강대생이 똑같이 이런글 올려도 적용되는거겠네요..? 뭐 여튼.. 너무 소모적인 논쟁이네요.. 위에 좀 발끈해서 예의없게했었던 점은 사과드립니다..

제가 먼저 무례한거죠. 죄송합니다.
그래서 저는 서열 뭐 이런거 안했으면 좋겠다는 입장이에요.
이미 다수가 인정하는 큰맥락속의 대략적인 서열이 있는데 그 안에서 또 싸우는게 무의미 하다고 생각하거든요...
말씀하신것처럼 모두가 어떤 이해의 색에 씌여, 결국 합리적이란 말로 포장된 답없는 풀이만 계속 될것이기 때문이죠.

긴 글들 읽어주셔서 감사합니다.

성대 애들은 왜 맨날 오르비에서 열폭이냐 그렇게 서강이랑 비교되기 싫으면 고대를 쳐가든가 오르비 올때마다 성훌이 싸지른 글 봐야되냐??
그리고 서연고/서성한/중경외시 에서 같이 포함되는 대학들은 그냥 오십보백보야
니들이 성균이 서강이랑 동급이거나 이상이라는 말을 할 필요가 없다는거야 밥보야

서강대 애들은 왜 맨날 오르비에서 열폭이냐 그렇게 성대와 비교되기 싫으면 고대를 쳐가든지 오르비 올때 마다 서강홀이 싸지르는글 봐야 되냐?

그리고 서연고/성서한/중경외시 에서 같이 포함되는 대학들은 그냥 오십보 백보야
니들 서강이 성균이랑 동급이거나 이상이라는 말을 할 필요가 없다는거야 밥보야

굳이 따지자면 이과는 성대가 더 위고, 문과는 서강이 더 위아닌가.... 근데 위에 어떤 분은 진짜 성대에 감정있으신듯ㅋㅋㅋㅋㅋ그렇게 감정갖고 덤벼들문제는 아닌것같은데...

인풋 아웃풋을 따지면 성균관이 문과 이과에서 더 위 아닌가..... 근데 어떤 분들은 진짜 서강대에 감정 있으신듯 그렇게 감정갖고 덤벼들 문제는 아닌거 같은데....

서강대입장에서 성대를 이야기 하나 성대의 입장에서 서강대를 이야기 하나 비슷해요 (위에 제 카피 댓글 보시지만) , 그냥 그만들 하세요

계속보면 학교 자랑 (자료) 하는 성홀은 있어도 타학교를 까는 사람은 거의 없는데 , 다른 학교는 비교적 성대를 까거나 의도적인 빈정거림은 좀 보는데 이건 성대 분들이 좀 기분 상하실듯 ...... 앞으로나 잘해요 서로들 ...

제 생각에는 둘다 좋은 대학이라고 생각합니다.. 또한 .굳이 어디가 좋냐고 따질 문제가 아니라고 생각합니다. 개인의 선호에 따른 관점이기 때문에 비교할 문제가 아닙니다.