수시와 정시 떡밥에 대해
*개인적 의견입니다.
1. 대학은 왜 수시를 많이 뽑을까?
일단 모 논문(저는 물량공급님을 통해서 봤습니다. 파일은 지금 없어요)이 소위 말하는 '충성도'에 대해 연구한 게 있습니다.
그 자료에 보면 일반적으로는, 수시생들이 정시생보다 중도포기(반수를 포함합니다)비율이 적음을 알 수 있습니다.
또, 수시모집을 통해 '조금이나마' 돈도 벌 수 있고, 대학이 원하는 학생(사실 내신 좋은 학생)을 뽑아갈 수 있는 것도 사실입니다.
2. 그렇다면 왜 문제가 된 것일까?
제가 지인에게 들은 말 입니다.
"승동 님.이과 등급 323 22면 내신 1.4면 어디 가는지 알아요?"
"아마 중경외시에서..건동홍까지 쭉 내려가지 않을까요. 서성한은 무리겠네요.."
"설의요 ㅋ 지균합격함"
이런 사례들이 있긴 합니다. 물론 여기 있는 학생이 '나쁜 표본'이라는 말은 아닙니다.
다만, '일부 변칙적인 사례'에 대한 '명백한 채점기준'이 없기 때문에, 학생들에게 그 비율이 많음에도 불구하고 로또 소리를 듣는 것이 현 수시의 실상입니다.
또한, 지금의 수시 비율은 '상당히 높은' 비율임에는 부정 할 수 없습니다. 이 과도한 비율 때문에 수험생들에게 원망의 소리를 듣는 것 입니다.
3. 그럼, 진짜 수시는 사기인가?
수시에는 '대학이 원하는' 인재 케이스가 있습니다.
가까운 예로, 919로 고려대수학교육과를 합격하신 난만한님의 경우에는.. 이 분이 수학을 못한다고 저는 절대 생각하지 않습니다.
또한 대학의 배치표상에서 차이가 있긴 하지만, 일반적인 상위권 대학의 경우에는 수시생들의 학점이, 정시생들보다 높은 경향이 있습니다.
서울대 자연대학에 재학하는 학생의 말을 들어보니, 지금 서울대학교의 물리천문학부 및 수리통계학부에서만 정시생들을 선발하고, 나머지 자연과학대학에서는 정시생들을 뽑지 않는 이유 중 하나로 '정시생들 학점이 너무 떨어진다'가 있었습니다.
물론 대학 배치표가 조금 아래일수록, <수능 폭망한 정시생->이 친구들은 다른데로 결국 가거나..자교 엘리트가 됩니다>이 학점이 대체적으로 가장 높고, 그 사이에 정시생 수시생이 뒤섞여 있습니다.
결론적으로 말해서, 뒷구멍케이스를 제외한(..) 경우, 대부분은 올바르게 뽑힌 것이다. 수능 성적과 상관없이 말이죠. 물론 최저도 못 채우는 케이스는..본인의 학습 량 부족입니다.
4. 그럼 정시는 쓰레기인가?
물론 폭발과 빵꾸라는..이상한 변수가 존재하는게 현 정시이지만.
꼭 그렇지도 않습니다. 현재 정시는 '가장 공평한(한 방이라 씁쓸하지만..)'전형 중 하나입니다. 소위 말하는 '역전'이 가능한 몇 안되는 시험 중 하나입니다.
10~20년 후는 몰라도, 향후 몇 년 동안은 정시영역이 사라지는 일은 없을 것 입니다.
5. 이상적인 해결책은?
여기 앉아서 이렇게 글을 쓴다고 해도 이렇게 된다는 보장은 없습니다. 말 그대로 희망사항일 뿐입니다.
1) 비율의 보편화
저는 수시:정시를 6:4 정도로 하면 좋다고 생각합니다. 그리고 그 안에서 특이한 전형(예를 들어..다자녀 전형이라던지) 같은 것의 비율은 줄였으면 합니다.
자연계열 논술 전형은 그나마 공평한 편이라고 생각하고(인문계는 모릅니다), 내신+스펙을 이용한 평가(물론 고등학교 내신따기도 고려해야겟지만..)등
좋은 평가가 많이 있다고 생각합니다.
2) 채점 기준의 공정화
논술을 예로 하자면, 이건 대학 측에서 해줫으면 하는데, 그냥 합격자 답지를 하나 스캔한 다음에
'이런 이유에서 합격', '여기서 몇 점' 하는거 보여주면 끝납니다.
이런 의미에서는 서울대 수시는 미스터리지만... 아무튼 넘어갑시다.
정리:
수시는 쓰레기 제도가 아닙니다. 그 나름대로 좋은 기능이 있습니다. 예비 고3 및 N수생분들은 수시 준비 꼭 하시기 바랍니다.
다만, 현 상황의 '과도한 비율'에는 저도 문제가 있다고 봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평가원 #~#
-
구라치지마ㅅㅂ................ 축제인데 오늘 반에서 가장 똑똑한사람...
-
상지대 우석대 고신대 배재대 목원대 우송대 경동대 한서대 중부대 는 폐교 안 한대요!
-
-
이거 몇분 컷 내셨나요?? 이제 막 처음 배운 참이고 의원내각제조건 대충봐서...
-
ㅊㅊ모자없는거
-
피방가니까 여자들 옵치 많이하던데 깔아볼까
-
서강대 문과or이과 14
이과학생인데 수학점수가 상대적으로 낮게 나와서 서강대로 보면 현재 경영경제 합격률...
-
지거국수는 1~2등 7칸 심지어 8칸 건수는 4칸 불합격ㅜㅜ(0.xx점수차) 진짜...
-
뭔가 공허하다 1
이제 내 목표는 뭐지
-
표본분석 해보려하는데 몇명을 감안해야할지 감이 안잡히네
-
진짜인생이 2
오늘 내일 할것도없고 그러니까 오늘이 크리스마스 이브라는것도 몰랐고 왜이렇게됏지;
-
무조건 공대 가고 싶어서 자율전공 인문 (5칸에서 현 3칸..)을 넣을지 아니면...
-
-
고대 변표 2
사탐 백분위 둘다 99한테는 좀 상황이 괜찮은걸까요…?
-
대충 찾아보긴 했는데... 완전 쉽다는 분들도 계시고 아니다 시험/면접 봐야 하고...
-
ㅈㄱㄴ
-
그냥 진짜 선호도 떨어져서 지원안하는거면 좋겠네..
-
지방대 타 학과랑 평균으로 칸수합격률 보여줘서 5칸 합격확률 48퍼 이지랄남
-
지학사 보고 다군 성글경영 어렵다고 하는거 보니까 갑자기 신뢰도 상승함
-
걍 좆같다 1
내 성적으로 중앙대를 가야된다는게
-
1.사과계는 1차추합 안에 붙을듯 2.인과계는 쓰기 아까움 경영은 반반 근데 글리는...
-
기계가 정밴가 근데 물리가 개싫은데 어떡함
-
-
복귀!!! 15
성뱃 등장!
-
25수능 언매1등급임
-
고려대 5배수 면접 폐지로 이전보다 정시 이월 감소 상대적으로 연세대 정시 이월...
-
-
바자관 대기 0
바자관 대기로 넣었는데 언제쯤 될까요? 이번 겨울방학에 가고 싶은데 완전 무리겠죠?...
-
아주대 변표 4
뜨기전 906.42에서 907.03으로 바꼈는데 ㄱㅊ은겨?
-
얘가 나이 정상화 시켜서 우리 그만큼 나중에 더 살 수 있음 ㅋㅋ
-
김범준 풀커리 타고 드릴 풀려는데 드릴드1,2에 드릴5까지 풀면 이미 차고...
-
만 나이가 좋다 17
난 아직 20살이라고
-
중앙대 경영 2
210명 뽑는데 663등 붙을만 한가요??
-
17살임 6
반박안받음.
-
난 19살이야 6
아직 20대 아님 팔팔한 젊은이다
-
윤석열식 나이로
-
파마 예약함요.. 제 인생 첫 파마 드디어 이 걸릭적거리는 앞머리 치울 수 있는건가
-
문과 - 캠퍼스 라이프 즐기기 ㅆㄱㄴ 근데 취업을 못함 취업하려면 대외활동을 ㅈㄴ...
-
미3누인줄;; 4
후 안경 껴야겠다
-
-
맞팔구 2
-
동일과기준 고대 6칸 연대 5칸주네 뭐지… 심지어 연대가 좀더뽑는과임
-
특목고다니다가 건강때매 자퇴하고 몇 달 재활, 1년 빡세게함 수능 좀 말아먹음...
-
이 을사년에서 을씨년스럽다가 유래했습니다.
-
임정환말고 없는거같은데 생윤 안하면 그만아닌ㄱ 흠..
-
몇년전에는 있었는데 안보이네
-
사랑한 네가 없는데에에에 예~~
-
I'll love you 'til the day that I die 0
'Til the day that I die 'Til the light leaves my eyes
-
내 20살 돌려도.
좋아요~
음 깔끔한 글이네요~좋아요~
좋아요 눌렀습니다
1번은 대학이 인과관계를 잘못 파악한 건데 말입니다.. 이때문에 정시는 카오스로
그쵸 사실 대학 동기들을 '공부의 관점'에서 보면
'학점만 ㅈㄴ 파는 유형'
'공모전 위주로 파는 유형'
'둘 다 하는 놈'
'걍 암 것도 안하는 유형'
이렇게 나눌 수 있는데, 2번 경우의 경우는 상당히 '재능이 뛰어난' 유형인데, 이게 꼭 학점이랑 비례한 건 아닙니다...
수시가 분명 필요한제도는 맞아요. 뭐 밑에식산사례말고 더 충격적인사례는 설수통 수리5등급도 들어간것도 있고 설 생명대에서 원서도 못읽는 사람도 들었어요. 현재 설대수시면접이 전공위주로 물어보거나 (특기자} 지균러는 내신이고. 문제는 이거는 그 측정하는ㅈ전공과목 이외의 능력이 어떤지 알 수가없는것이죠.ㅇ유니버시티가 전공만 배우는것은 분명 아닐텐데말이죠.
1. 그렇죠. 상위 대학일수록 '범학문적 소재'를 다루어야 하는데(creativity is 'connecting'이라는 말 뉘앙스의 말이 있죠)
그런게 부족한 학생들이 있는 건 사실입니다.
수학은 월등하게 잘하는데 영어를 잘 못한다던지... 사실 이건 대학 내에서 본인들이 극복해야 하죠.
안 그러면 도태되니깐요.
2. 이건 난만한님에게 들은 거 같은데, 수리가형등급이랑 대학수학이랑 큰 상관관계가 없다고 합니다.
연대수학과 1등이 수리가형 3등급이라네요.
충성도->동의해요
이과생들 같은경우 서울대라 해도 정시로 들어간 사람들은
들어갈때부터 딴생각하는 경우가 있죠ㅋ
수시생:아! 내가 이 대학에 오다니!
정시생:아..내가 이 대학에 오다니..
근데 지균 설의 1.4로 뚫을수없지않나요?
그런데 그것이 실제로 일어났습니다(...)
고딩때 2학년때 친구가 내신2등급하나뜬거로 설의지균포기하던데;;; 전생에 이순신이었나보네요
비율도 문제지만 그과정이 명백히 오픈되었으면 응시자들이 수시 결과에 불만없이 승복할수 있었을 것입니다. 하지만 현재 대학들이 시행하고 있는 "수시"라는 제도는 전혀 심사과정을 알 수 없을 뿐더러 왜 불합이고 왜 합인지 조차 알 수 없습니다. 만약 대학이 수시를 시행하고 싶다면 처음부터 정확한 성적을 산출해서 논술이라면 정확히 몇점 몇번문제를 틀렸고 답과 풀이과정은 어떻게 되야한다는 철저한 기준을 갖고 했었어야 합니다. 그런데 현시점에서 그런 기준따위는 눈꼽만큼도 없으니...
그래서 운이라는 소리가 나오는것같아요
네, 언급을 한 부분입니다.
그냥 케이스를 한 두개 보여주고, 채점기준이 무엇이었는지, 아주 좋을텐데 말입니다.
자연계 논술은 채점 기준이 있습니다만, 인문계 논술은 제가 잘 모르니 패스할께요
다만 보여주는 것의 단점은, 또 사교육(특히 입사제)가 이를 베껴서, 아주 잘 써먹는단 말이죠
합격자 표본을 보면 '추론' 할 수는 있지만, 이는 사실..사교육 컨설턴트에서 많이 써먹는 방침이지요.
논술은 인정해도 지금 입사제 비율은 걍 비정상..... 잠재력 출중한 인재가 뭐그리 많아서 뽑아대는지 이해가 안감 -_-
제가 아는 표본들 중에서는
특기자 케이스(레알 스펙 쩖)
내신 굳 케이스(내신이 특기자임)
이 정도가 대부분인거 같더라고요.
그래도 명색이 잠재력과 학과에 대한 애정을 보고 뽑는다는 입사제에서
입사제로 인류사회학 간 놈이 인류사회학이 뭔지도 모르고 '헤헤 전과할꺼야'라고 하는거 보면 속터집니다 레알 .....
정말 입사제는 '아 난 그지가 되더라도 이 학문 이 영역에 뼈를 묻을꺼야!' 하는 놈들만 뽑아야 되는데 ㅠㅠ
사실인가요?
사실이라면 정말 그 학생에 대해 실망스럽네요...
수능도 못보고 연고대 논술도 다 떨어졋으면서 설대 깔아서 수시로 붙은 애들중에 그 학과에 애정있는애들 진짜 10%은 될런지 모르겠네요....
제 관점일지는 모르지만 설대 붙은애들중에 이런놈들이 태반이라서요 ㅠㅠ
설사범을 갔으면 애 가르칠 생각을 하란말이야 전과/복전생각하지말고 제발 지금만이라도!!!!
사실 뭐..전과에 대해서 이래라 저래라 할 수는 없지만(개인의 자유니깐요)
흠..어떤 말씀을 드려야 될 지 모르겠네요
ㅠㅠ
인간적으로 입학하기도 전에 '이딴 학과 가도 전과/복전 하면 되지 ㅋㅋㅋㅋ'하는 생각좀 안했으면 좋겠습니다....
너무 힘들고 적성에 안맞아서 전과하거나 더 배우고 싶어서 복전하는건 이해가 가는데, 정작 자기가 들어온 과에 아무 관심도 없으면서 저런 소리 지껄이면 캐짜증
그래서 수시는 제대로 시행하려는것은 유토피아를 건설하는것과 같죠.. 도무지 되지 않는걸 대학들이 갖고 돈만드는 기계로 사용하고 있으니...몇백억씩 거두어가면서....수시비용도 솔직히 너무 비싼거 같아요 비용 자체가 불평등이죠. 그돈으로 차라리 소고기를 사먹는거였는데 ㅋㅋ 수시는 기대는 안했지만 오늘 글들보니깐 괜히 참견하게 되네요ㅋㅋ
뭐 나중에 크면서 시험을 치뤄보면 응시비용이 20만원이고 인강이 60만원인 시험들도 있으니깐 비용에 대해서는 언급 안하겠지만..
저도 입사제는 문제가 크다고 봅니다. 비율을 대폭 줄였으면 하죠 사실.
저도 이 문제로 평소에 답답해했는데요 일목요연하게 잘 정리해주셔서 보기 좋습니다ㅎㅎ 좋아요 누르고 갑니다~