이런 기출문제집은 피하세요!
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
망했다고 생각해서 망한거임
-
2년뒤에 지원해야겠다 여기에 해보신 분 있으시면 팁 좀 알려주세요
-
이거 반박 부탁 2
1. 모든것이 존재하는 원인은 모든것이 존재학기 전에 있어야 한다 2. 그런데...
-
-
웹툰추천좀요 7
ㄱㄱ
-
사랑스럽다고생각함 ㄹㅇ개이쁨
-
멋잇어요…..몸치지만…
-
완패 11
-
추합은 보수적으로 잡았어요 최초합 - 점공등수 = 11 입니다 점공률 55%...
-
점공 등록여부 0
제목 그대로 점공에서 나중에 합,불 외에 어디에 등록했는지는 모르는건가요?
-
참살이길쪽 세븐일레븐에서 성심성의껏 해드립니다~
-
성신여대 첨단 자유전공(수학과.통계학과.화학에너지학부.AI융합학부 등) 명지대...
-
부산 실시간 5
20년 부산인생 이런 온도 처음본다
-
시발 그걸 어케 외우는데ㅡ대체
-
추천좀(김밥천국금지)
-
민증사진 1
뉴진스 해린님 민증사진
-
합격증 수험번호 생년월일 안 가리고 올리는 건가요?
-
수시도 다시 챙기고 정시도 챙기고 개꿀인데..
-
[단독] '문재인 뇌물 의혹' 수사하던 부장검사도 사의 3
[서울경제] ‘문재인 전 대통령의 뇌물수수 의혹’을 수사하던 전주지방검찰청의...
-
중대 경영 예비 0
보통 몇번까지 빠지나요
-
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
정말 지적이고 귀엽고 그런 분이 있었는데... 그치만 유부녀셔서... 속으로만 좋아해야 했어요
-
경제 vs 경영 1
금융권 목푠데 어디가 조금 더 선호되나요?
-
진짠가..실험해보기엔 무서움
-
고2까지만 해도 현실을 몰라서 건동홍? 적어도 국숭세단은 좀만 열심히 해도 가는줄...
-
갈드컵 연다 14
-
해볼까 뭔가 뭔가뭔가해서 해본 적은 없는데 요즘 해보고싶어짐 그리고 한다면 어떤거...
-
25뉴런 0
미적 뉴런 빨리 끝내고 싶은데 25뉴런으로 들어도 될까요? 26뉴런이랑 많이 차이 없겠죠?
-
하루마다 업데이트임?
-
신발 업그레이드 밸류가 말이 안되는데 무력행사 시작하면 걍 겜 뒤집기 ㅈㄴ 힘듦
-
언제 끝내야 좋나요? 과외생 연계 해줘야되는데
-
실제로 저때 물2 개념 난생 처음 시작하고 9평 수능 둘다 시간 남기고 50점 나옴...
-
-
국어 n제 0
기출은 현강 듣고 있는데 국어 시간투자가 좀 적은거 같아서 이번 수능 언매 백분...
-
대충 220달러 벌었어 1주일동안
-
몆번 심각하게 고민해봤는데 학교에선 미리 선생들이랑 협의해서 딱 정시 원서...
-
시키고보니 왜시켰는지 ㅁㄹ겟음 돈존나아까움
-
차단목록 ㅇㅈ 13
-
자몽이 왜 추천 토핑이냐 써서 못먹겠네
-
현재 메타 특) 4
-
조선치 지역인재 1
793 절대 안되는 점수인가요? 점공에서 제 앞에있는 분인데
-
저는 1학기에 집 두 번 갔음 송도재미진데 에타에 맨날 힘들다 집이그립다 하더라고요
-
기하이 특 3
홍대가서 애니메이트 피규어샵 탐방만함
-
대충 기만글 4
대충 놀라는 콘
-
아무리 아싸여도 말 같이 할 수 있는 친구는 있어야 하는데 편견없이 받아주기가...
-
놀랏음. 좀야하내..
-
언젠가써먹게(댓글에가게없어질듯금지)
-
군대가기 무서워 2
나이도 많고 일머리 개똥인데 진짜무섭다.
-
대학로 순위 0
신촌 홍대입구 처럼 대학가 놀거리 순위는 어떰 피시방 말고………
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)