[생활과 윤리] 생윤 자작 문제 풀어보고 가세요:)
환경 윤리입니다
풀어보시고 평가해주세요!
답은 1542÷514입니당
(좋아요 누르면 애인 생김!)
오늘도 고생하셨습니다!!
<수정>
3번 선지 동물보다->동물과 달리
0 XDK (+100)
-
100
-
으어아어ㅜ웅
-
하
-
지쿠 36 0
지구 1컷 44면 36은 4인가요?
-
코핌 글 수정함 7
언매만점->국어만점으로 바꿈
-
난 국망수망영망탐망이야
-
ㅈㅂ요
-
국수 ㅈ망 탐잘이다
-
컷은 정확히 모르는 거죠? 뭐 어떻게 돌아가는 거야
-
반수를 할거면 0
졸업하고 쳐라 ㄹㅇㅋㅋ
-
98이하라는거야? 지~랄하지마라
-
...
-
언매 1컷 0
94가 1컷이니 뭐니 이게 맞나요???
-
서울대만 가게해다오 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
저 컷 사실이면 생지 48/50제외하고는 모든 과탐러가 사탐한테 변표 따잇당함...
-
입시판을 잘 몰라서 왜 이렇게 된 건진 모르겠다만 걍 눈물만 납니다
-
작년에도 사탐 뭐 만점자 수 알려진것도 맞았고 웃기게도 사실인 경우가 많음
-
ㄹㅈㄷ긴 하네 목차가
-
올해도 못가면 그냥 자살을 하기로 했어요
-
믿을만한건가요? 어디서 나온건가요?
-
이 상황에 2
케이크 사러가는 나 ~
-
찌라시 나온 거임뇨?
-
"학력좋아"잖아 ㅆ.ㅃ
-
ㄷㄷ
-
못찾겠어
-
노력하면 된다며 2
누가 공부는 노력으로 될 것처럼 날 속인거야 속은 내가 잘못이지만
-
이건 쫄리네
-
근데 어차피 2
이렇게 되면 최상위권 표본(반수생 등)은 어차피 대부분 복귀하고 입시에 참여하지...
-
vudrkdnjsgksxp dkvenlfh qjagowuTdj 2
dlstoddms cka tlsrlgo
-
장난하지말고시발
-
대학 학적 있는사람은 수능 못보게 해야한다
-
수학으로 밀고 가던 최저러들은 진짜 전멸하겠네
-
그 공식 있잖아 가중치가 다른데 표점이 같게 나올수가 있음 현실적으로...?라고...
-
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ 이게 말이 되는 건가
-
1과목만???
-
지구 왜함 ㅋㅋㅋㅋㅋ병신과목 탈출하자 ㅆㅂ
-
물1 47 44 39 화1 50 47 42 생1 44 40 36 지1 42 38 32
-
하 시발 올해는 가야하는데
-
지랄 2
하지마
-
별감흥이없다 6
어차피 올해는 원서 안 쓸거라 구경중
-
뭐 확인하면 되는건가여..
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어카묘 대칸타타
-
N수 그만하고 2
편입하는게 맞다 ㅇㅇ... 시험은 어려워도 표본수준 차이가 심함
-
일단 국수 조진거 같다..
-
빨리 발표해 1
현기증 난다고
-
작년에 30점넘게 떨어졌고 올해 20점 넘게 떨어짐 걍 실력인가..
-
내년에 해결 안되면 의반 이 양반들 수능 또 볼 거 아님? 시-발ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
일단 전글 펑할게요 찌라시대로면 물리 1컷 2컷이 48 45인데 이건 너무...
3
3
네스 오랜만에 보내요 ㅋㅋ
3333
눈으로 문제 풀다가 질문이 있어서 댓글 남깁니다!
1.칸트가 도덕적 가치를 지녔다고 생각하는 생물의 범위는 어디까지인가요?
저는 인간까지라고 기억해서 동물보다 우월한이라는 말이 맞지않다고 봤는데...
2. 2번선지는 어째서 답이 되지않나요?
좋은 자료 만들어주셔서 감사합니다:)
1.앗 칸트는 인간만 도덕적 가치를 지닌다고 보는게 맞습니다. 수정해야겟네요 감사합니다 ㅠㅠㅜ
2. 레건 역시 내재적 가치를 지닌 비이성적개체의 존재를 인정합니다. 레건은 삶의 주체인 동물은 이성을 가지진 않지만 도덕적 고려대상의 범주에 포함된다고 봅니다. 따라서 레건에게 할 수 있는 옳은 비판이 아닙니당
와우 빠른 답변 감사해요. 앞으로도 문제 많이 만들어주세요!
의무론적 관점 저 키워드가 갑자기 궁금해서 그런뎅!! 레건도 칸트한테 영향을 받아서 이성이 있으면 저런 동물들을 의무적으로 존중해야한느 거 아니야? 이런거 어렴풋이 들었는데확실히 정리해 주실 수 있나요? ㅠㅠ
레건이 의무론적 관점에서 동물권리론을 주장하는 것은 맞습니다. 레건은 삶의 주체인 동물은 인간을 위한 수단으로만 취급하는 것이 아닌 고유한 가치를 지닌 목적적 존재로 보아야 한다고 주장합니다. 또한 칸트와 달리 어떤 존재를 목적으로 보는 근거는 이성이 아니라고 봅니다:)
갑 칸트
을 레건
병 네스
셋 중 칸트만 인간중심주의니까 3이 맞네용! 자료도 넘 잘보고 있고 자작문제 항상 감사드려요~ 가입한지 이제서야 10일돼서 댓글 남길수있어서 정말 기뻐요!!!! 저 쌍윤러고 쌍윤 완전 좋아하는데 자작문제 넘 재밌어요,,,,히힣 저 님만 팔로우한고 보이시죠??!?!? 앞으로도 자작문제 만들어주시면 댓글남기고 갈게염
잘 풀고 갑니다~!
문제 감사합니다! 그런데 아퀴나스도 동물학대에서 칸트랑 비슷한 이야기를 했던 것 같은데 둘이 어떻게 구분하나요..? 갑이 칸트인 이유가 생명이 없는 대상들에 대한 파괴도 이야기 해서 그런건가요??
댓글을 늦게 봣네요ㅠㅠ 죄송합니다 ㅜㅜ 아퀴나스는 신의 섭리에 따라 인간은 동물을 이용할 수 있으며 동물이 느끼는 고통에 공감할 필요가 없다고 주장합니다. 갑이 칸트인 이유는 동물에 대한 간접적 의무를 언급해서입니다. 아퀴나스는 동물에 대한 간접적 의무를 주장하지 않습니당:)
앗 괜찮습니다!! ㅎㅎ 아 그런데 아퀴나스도 인간중심주의지만 동물 학대는 하지 말라고 하지 않나요? 인간성에 악영향을 줘서요! 이건 간접적 의무가 아닌가요??
네스 ㄷㄷㄷ