옯철학) 미시적/거시적
위 링크의 글을 읽고 글쓴이의 지식 안에서 썼습니다. 수능끝난지 한달밖에 안된 혀녀기의 글이니, 전공자분들의 비판 환영합니다.
대충 휘갈겨 쓴 글이니 음슴체 양해 바람 & 가독성 망 주의
글쓴이의 생각의 바탕이 되는 도서 : 양자혁명, 부분과 전체, 양자역학의 역사와 철학
——————
플랑크의 양자이론 이후로 양자역학의 본격적인 시작은 보어의 원자모형이 일으켰음. 보어 원자모형은 거시적인 세계가 안정적이기 때문에 원자규모 세상의 안정성도 확보되어야 한다는 생각아래에서, 원자의 안정성을 설명하기 위해 등장했음. 전자의 궤도운동과 고전전자기학이 모순을일으킨다거나 전자 천이를 설명할 수 없다는 문제점이 있었지만, 보어 원자모형으로 수소원자의선스펙트럼을 성공적으로 설명할 수 있었기 때문에 인정받는 이론이 되었음. 이에 보어와 조머펠트는 고전역학의 결과(거시세계의 물리량들)를 보어 모형(미시세계)에 끼워맞추며 이론의 적용 대상을 넓혀나감.(대응원리)
이는 당연히 수학적/논리적으로 비합리적이었기 때문에 다른 물리학자들도 대응원리를 따라 원자현상을 설명하면서도 이를 극복하여, 합리적인 양자역학을 이끌어내려 했음. 이 과정을 통해 불확정성원리와 행렬역학, 파동역학이 탄생했음. 그러나 이 ‘합리적’인 양자역학의 결과는 우리의 직관과 맞지 않았고(전자천이, 확률해석 등) 모순을 일으키게 됨. 그렇다고 수학적 서술을 포기할 수는 없는 노릇이었음. 이러한 상황에서 보어는 다음과 같이 생각함.
물리학에서 이론물리학과 실험물리학은 동등한 지위를 가지고 있음. 실험물리학에서 우리는 고전역학적으로 정의된 일상언어를 사용할 수 밖에 없으므로 고전역학적 서술을 포기할 수 없음. 한편으로 이 세계는 근본적으로 양자현상으로 구성되어있으므로 모순을 피할 수 없음. 따라서 우리는 우리 사고체계와 언어의 한계를 받아들여야 하고, 우리의 언어는 양자현상을 고전역학적인 언어로 엄밀하게 정의할 수 없음.
결론:
1. 양자역학은 시작부터 거시적인 규모에서 고전역학과 동일한 결과를 내도록 만들어졌고, 여기에 합리성을 부여하려면 우리는 언어의 한계를 받아들여야만 함.
2. 이러한 상황에서 미시계와 거시계를 정확하게 대응시킬 수 없음.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
입시의 정상화
-
어느정도 성적대여야할까?
-
칠성아,, 흐흐
-
개때잡에서 회독과 복습을 엄청강조하는데 시발점은 개때잡에 비해 복습을 강조하는데...
-
수파수파 0
수파소닉수파소닉
-
환율 1350원 [한국] 한국 1인당 GDP : 34,165 $...
-
현강 단 한 번도 못 가본 지방 인강생인데요 올해 입시 끝나고 나면 김승리쌤...
-
평소 사설풀명 2는 나오는데 저녁 11시에풀어서그런건지 능지박살나서그런건지 수완실모...
-
수학 n제 추천 5
8월부터 반수러인디요 샤인미 수1 수2 미적(하이엔드 유기중) 이해원 시즌2 수1...
-
건대 빼고는 다 과탐이던데 그러면 컷 변동이 좀 있을까요...ㅠㅠ 제가 언미생지...
-
백호 16모의고사 한종철 rgb 둘중에 뭐풀지?
-
1. 돈 2. 신분증 3. 사진 이거 말고 딴거 들고 갈거 있나요 안내문 읽어봤는데...
-
문이과 다 찍먹한 입장인데 과4사1은 아니지 않음? 4
과1,2, 삐끗3은 ㄹㅇ 어려운데 3중반~4는 사고력을 요구하는 문제는 유기하고...
-
비틀즈나 브릿팝도 그렇고 그때 영화들 감성이 있음 영화 아는거 있으면 추천해줘요
-
계속 비밀로 할께요..
-
반수도 ㅈㄴ늦게시작해서 걍 ㅈ된듯 일단 비유전파트 싹다 암기조지고 변춘수 ebsi...
-
ㅈㄱ내
-
f(x)=k로 두고 f(k)=k f(k)=k*2+ak+1=k 원소 개수 2개면 k가...
-
작년 기준으로 6/9/수능 - 3/2/3 받았습니다. 일클 취클 듣고 장클 찍먹 후...
-
...
-
정병호쌤 프메 1
2026학년도 강좌는 언제 열릴까 올해 미적 비기까지 끝내고 바로 프메기본 하려는데 언제쯤 열리려나
-
인간짖지외계인인지 자꿒재패ㅣㅣ핸천ㅍ ㅎ험하ㅗ시 하길래 18
그냘글다가말갈다랄글다가ㅏ자가글자가 시강ㅅ흘르웅개호 이게 지나가서 ¹ㅏ르세...
-
돌대가리문돌돌이의 물화 도전일지
-
스웨이드 2
그래도 내한하셨는데 하필 그맘때 칸예가 그런 라이브를 해버려서.. 제가일단기억할게요
-
6평은 안봐서 모르는데 작수는 4등급인데 들으면 괜찮을까요
-
독수리여 비상하라
-
지구과학 고민 4
다른 과목 올2 정도에 지구만 (4-5뜨는데 6모는 뽀록으로 3 맞음) 개념만 대충...
-
화1지2 해보고 얘기합시다..
-
서바6회개더럽 1
14번선분때문에시간다잡아먹음..92
-
서울대 교대 부산대 경북대 전남대 충남대
-
가천대vs상명대 3
인식 뭐가 더 괜찮나요 상명대라 생각했는데 가천대 입결이 계속 올라가고있다해서요..
-
이과생 대부분이 대학 가면 선형대수학을 배울텐데
-
안정으로 가천대 한장 넣을껀데 전과목 3.16이고 생기부는 딱히 좋지않습니다...
-
수학문제 출제 1
학교 시험 문제에 베팅 로또 등 도박과 관련되어 수학문제를 내면 징계받니
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
과는 공대중에 아주대 전자,반도체,소프트 인하대 화공, 전자 빼고 다됨 본인은 인하...
-
감사합니다 !
-
빵ㅋㅋ
-
불법 도박이 아닌 스포츠토토, 강원랜드, 로또 등 합법 도박에 한해서 베팅 금액,...
-
수능신청 1
사전신청 굳이 안하고 사진 두장들고 모교가서해도 되는것? 사전신청 필수 아닌거 맞죠?
-
말하는 뽄새보소
-
생윤 너무 ㅈ같음 아 칸트 ㅣ미친년
-
화암구곡 떡밥
-
오마위시!헤이! 위얼엔시리위시! 엔시리위시! 엔시리위시!
-
나도 밴먹긴 무서워
-
공부 잘 못하던 시절이지만 뭔 표본 두명이 사탐만 1이라고 사탐 내려치기하길래 예전...
-
분명 나와 같은 고등학생이지만 파릇파릇한 느낌이 드는 걸 보니 절로 웃음이 나옴 걍 힐링됨
-
ㅈㄱㄴ
-
아 현역이나 허수 대부분은 지금도 뉴런 듣구나(시발점도 보이더라 고2겠지…?)
수능끝나고 머리 처음쓴듯
흠 궁금한 게 있는데요
엄밀하게 정의할 수 없다는 것이 언어 체계의 문제라면 과학자들이 어떻게든(철학자들이 하는 것처럼) 새로운 표현이나 용어를 사용해서 설명하는 되는 문제 아니었을까요?
거시계에서 똑같은 결과를 내도록 만들었는데 그럼 미시계의 부분만 달라지는 것이라는 말씀이신데 미시계의 변화 양상이(인) 달라도 거시계의 형상(과)이 그대로라는 말씀이신가요?
기존 고전역학에서 생각했던 인과와 달리 양자역학은 그것만의 인과가 있나봐요?
두번째 문단은 제가 아직 학부생도 아니라서 정확히는 모르지만, 양자역학에서 인과적 서술(계의 시간에 따른 변화)도 고전역학의 인과적 서술과 다르지는 않다고 알고 있습니다. 하지만, 고전역학에서는 인과적 서술에서 관찰이라는 상호작용에 의한 영향을 배제할 수 있는 반면에 양자역학에서는 관찰의 영향을 배제할 수 없다고 알고 있습니다.
예를 들어 고전역학에서는 이상적인 상황에서 야구공을 배트로 맞출 때, 배트의 물리량을 정확하게 알고 있다면 배트에 맞고 날아가는 야구공의 물리량을 측정하여, 측정순간부터 배트에 맞기 전까지의 상황을 서술할 수 있습니다.
하지만 양자역학에서는 광자와 전자를 충돌시킨다고 할 때, 어디까지가 관찰이라는 상호작용인지 범위를 한정시킬 수 없기(파동성의 영향) - 책에 다른 이유도 있었던 것 같은데 까먹었네요 ㅠㅠ - 때문에 관찰의 영향을 배제하여, 이전의 상황을 서술하는데 한계가 있습니다.
흠..쓰다보니까 불확정성원리와 연결되는 것 같은데, 더 이상의 물리적인 내용은 모르겠습니다. ㅠㅠ
우선 '부분과 전체'에서 보어와 하이젠베르크는 토론을 통해 양자적 현상을 설명하는데는 고전역학을 기반으로 하는 일상언어를 사용해야만 한다고 합의를 했습니다.
저는 엄밀하게 정의할 수 없다는 말이 고전역학과는 모순되는 양자 현상을 수학적으로 계산하여 값을 구할수는 있지만 그것의 의미를 고전역학적인 언어로 정확하게 풀어낼 수 없다는 것을 뜻하여, 보어와 하이젠베르크가 물리학의 목표인 자연현상을 설명하는 것에 한계를 설정했다고 생각했습니다.
(제 사견입니다만, 보어는 한계를 설정하며 양자 현상을 설명하는 작업을 많이 했습니다. 그의 업적중 하나인 상보성원리도 입자-파동 서술의 한계, 계의 시간변화와 관찰에 의한 영향의 한계 등을 밝히는 것이라고 생각합니다.)
철학자들이 어떤 것을 하는지는 잘 모르겠습니다만, 과학사적으로 한 패러다임의 '언어'가 과학자들의 '합의'를 통해 바뀐적이 없기 때문에 그들이 새로운 표현을 만들어서 설명할 생각을 하지 못했을 수도 있겠다는 생각이 드네요.
와 좋은 글 감사합니다 :)
수시 준비할때 이후로 이런 잡생각들 오랜만에 했는데 힘드네요 ㅠ..
대부분의 학문이 철학에서 나왔기에 그런지 모르겠지만(특히 수학 과학은 고대에 철학에서 출발했었죠) 이러한 이론물리학? 쪽에도 현상 기술이 아닌, 현상을 철학적으로 해석해줄 과학자가 필요할 것 같네요.
물론 요즘 때에 그러면 굶어죽어서.. ㅠㅠ
양자/입자물리학에서 보어보다 위대한 발견을 한 과학자가 있더라도 보어를 뛰어넘을 수는 없는게, 그 사고의 틀을 보어가 만들어냈기 때문이죠
오랜만에 글을 적으면서 제 생각도 정리하고, 새로운 생각도 하게 되고 하여튼 수능 끝나고 심심했었는데 간만에 시간 알차게 보낸것 같네요 ㅎㅎ