(펌) 외국어 50번 이의제기

게시글 주소: https://mission.orbi.kr/0002078489

http://gall.dcinside.com/list.php?id=exam_new&no=990863&page=1&search_pos=-986706&k_type=0100&keyword=50&bbs=

님들은 어떻게 생각하삼???

팔로우 0

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ Show and Prove 수리논술 시리즈 2025 ]　수리논술 필수개념 증명부터 최신 기출문항 해설까지!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

kinraptor [328073]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
11/11/15 16:09 (퍼온글) 외국어 50번 이의제기

알림
스크랩
신고

rosad · 365124 · 11/11/15 15:24 · MS 2011

저도 close 쓰고 뭔가 이상하다고 생각했찌만 그냥 잉여롭게 놀고 있었는데 답되면 만세삼창을 부를것입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
babayetu · 348401 · 11/11/15 15:25

그런데 여기서 ‘예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다’는 지적이 곧 ‘예지몽은 존재하지 않는다’는 것을
주장하거나 증명하는 것은 아닙니다

이 문장부터 에러아닌가요?

예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다;;; 라면 예지몽은 존재하지 않는다;; 이렇게 도출되지않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
유낭아 · 366372 · 11/11/15 15:31 · MS 2011

주장이 타당하지 않다고 존재하지않는다가 되는건 아니지않음..?
주장 자체의 타당성여부를 따지는거니까

어쩃든 전 복수정답 안됐음 좋겠네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
babayetu · 348401 · 11/11/15 15:34

그렇다면

예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다!!! 라는 주장에
왜? 라고 묻는다면
"예지몽은 존재하지않으니까!" 라는 대답 말고 가능한 대답이 있어야할것 같은데;;

어떤 대답이 가능할까요? 제 머리론 특별한게 안떠오르네요 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
유낭아 · 366372 · 11/11/15 15:51 · MS 2011

예지몽이 존재한다는 주장의 근거를 까야져..
주장이 타당하지 않은건 근거가 명확하지않거나 충분치 않아서 그런거니까여..

좋아요 0 답글 달기 신고
babayetu · 348401 · 11/11/15 15:59

그럴수도 있을거 같네요

너희들이 주장하는 예지몽이 존재한다는 주장의 근거는 너무나
빈약하고 한심하기 때문에.........

결론1
예지몽은 존재한다고 볼수 없다

결론2
사실은 그런 이유가 아니라 ~~한 이유가 더 타당하므로 예지몽은 존재한다.

결론2로 넘아가면 굳이 저 주장자체가 예지몽이 존재하지 않는다로 바로 도출되지는 않는네요

좋아요 0 답글 달기 신고
kinraptor · 328073 · 11/11/15 15:31 · MS 2010

babayetu//어떤 사람이 신이 존재한다는 주장을 과학적으로 비판한다고 그사람이 꼭 무신론자일 필요는 없다는 것과 비슷한 맥락으로 보이는데... 아닌가요ㅇㅇ?

좋아요 0 답글 달기 신고
babayetu · 348401 · 11/11/15 15:41

어렵네요

신이 존재한다는 주장은 타당하지 않다 라고 말한다면 그 근거로 신은 존재하지 않으니까
라는 이유말고 다른게 가능할까요?

제가 다른 이유를 못찼아서 일수도있지만 저 주장 자체에 신의 부존재성이라는 근거가
내포되있는것 같거든요.

좋아요 0 답글 달기 신고
kinraptor · 328073 · 11/11/15 15:45 · MS 2010

뭐 예컨대 신이 존재함은 A라는 근거에서 알 수 있는데 저들은 B라는 엉뚱한 근거로 주장하므로 저들의 주장은 타당하지 않다 정도랄까요? 아니면 신이 존재하는지는 잘 모르겠는데 확실히 쟤네들 주장은 엉터리다 정도? 저도 머리가 나빠서 맞는말인지는 모르겠네요ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
babayetu · 348401 · 11/11/15 15:49

저도 저 이의제기 다 안읽어봤는데 앞부분에 저 문장이 걸려서요

배중률에 따라 p가 존재하거나 존재하지 않거나 둘중 하나인데

앞에서 분명히 p가 존재한다는 주장이 타당하지 않다 라고 진술했다면
당연히 이 명제에는 p는 존재하지않는다 라는 주장이 숨겨져있다고 보이거든요;;

좋아요 0 답글 달기 신고
Lacritical · 326490 · 11/11/16 00:46

예지몽이 존재한다는 주장은 타당하지 않다. 왜? 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는데 현 상황에서는 존재한다는 증명을 완벽하게 할 수 없기 때문이다. 따라서 그 증명을 완벽하게 해 내지 않는 한, 예지몽은 존재하지 않는다고 보는것이 맞다. 라는 내용의 지문인 것 같은데요..

좋아요 0 답글 달기 신고
외골수 · 304190 · 11/11/17 20:28 · MS 2009

저도 close 라고 해서 틀렸지만 다시 보니깐 coincidental 도 되더라구요. 앞에 simply와 뒤에 commonly의 의미를 잘 생각해 보세요. close도 말이 되지만 필자의 요지는 coincidental에 더 가깝다고 생각됩니다. 어쨌든 개떡같은 문제

좋아요 0 답글 달기 신고