그만하죠 이제
자꾸 논란있을때마다 글 지운다는 얘기를 하시는데
어제 제가 마무리 지으려고 지웠던 것이고
또 어제 올린 게시글은 논란이 되고 질타를 받아서 지운것이 아닌 리겔님이 처음에 문제제기를 하셔서 제 문제가 잘못되었을 수 이에 지운것입니다
또 오개념지적하시는데
그 문제에 있어 학생에게오개념을 어떤것을 줬다는 것인지 묻습니다
표현의 중의성은 인정합니다
검토도 안된 상태였고
수특에 나온 내용인 금성의 하루길이와 자전주기가 상이한 이유에 대해서 전달하고
역자전임을 인지시키고
금성에서의 회합주기로 회합주기의 진정한 의미를 확이하기위한 목적입니다
제가 학생들 오개념 만드는 위험한 인물로 취급하시면서
그러한 모욕적인 말들을 하셨고요
그래요
제가 최종검토까지 끝낸것은 저도 소속된 사람이기에 자유롭게 올리지 못합니다
학생들이 얻어가면 괜찮은 것들에 대해서 무상으로 올린 것인데 표현이 중의적이었다는 이유로
그렇게 사람을 짓밟으셔야 속이 편하겠습ㄴ까?
저 충분히 사과할 부분은 사과했다고 생각합니다
그런데 저에 대해 문제제기했던 부분에 대해서 잘못이 있음에도 불구학 일방적으로 저의 잘못만을 관철시키려고 하느것은 아닌지
너무 물타기식 마녀사냥이 아닌지 생각합니다
저를 오개념가득한 수험생의 악으로 취급하시는데 기분좋을사람이 누가있습니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 등급은 오락가락해도 개인적으로 독서는 자신있는 편인데 가 나 지문 뭔소린지...
인정합니다.
그냥 노코멘트해야겠다..
라면서 코멘트 달아버리기;
사람은 누구나 실수를 하니까요..!
힘내세요ㅠㅠㅠ
적경으로 표현하여 오개념이 생겼나요?
물론 더 깔끔한 표현이 있음에 심히 인정합니다
24시라고 표현하여 오개녕을 주었나요?
어떤식으로 풀든 동일하게 나옵니다
한쪽만을 맞게 한게 아니기에 오개념이라뇨
음.. 덧글 안다려고 했는데 ...
제가 님을 짓밟았나요 .. ? 오늘 쓴 덧글에서 님에게 모욕적인 발언 등의 인신공격을 언제 했는지 알 수 있을까요 ? 님이 글을 올리실 때 사실과 배치되는 내용이 계속 들어가서 .. 제가 덧글을 작성 안하려 해도 안할수가 없습니다 . 지1에서 정의하는 하루의 개념과 원자시의 개념이 충돌하면서 학생에게 오개념이 전달될 수 있음은 이미 전달드린 내용입니다. 이제 진짜 말 줄이겠습니다. 오늘 소란일으킨점에 대해선 라비아스님과 수험생여러분께 사과의 말씀 전하겠습니다.
또한 .. 이 글에 대한 덧글은 https://orbi.kr/00012267456 이 게시글 덧글의 내용으로 대신하겠습니다.
님 댓글 지켜보고있으면 다분히 시비성있어보여욜 비속어를 써야만 모독이 되나요
다시한번 말씀드리지만 어느한쪽을 ㅁ게끔 나온 것이 아니고 24시간이라는 의미는 아얘 하등의 가치가 없는부분입니다
이런 분은 문제를 내면 안된다니
개나소나 문제낸다니 그게 모욕적 언사이죠
그리고 본인이 정확히 알지 못하는 것에 대해서 비판하신 것에 대한 책임은 어디로 가셨는지요
제가 언제 절대시로 풀고 금성에서의 시간으로 풀고 그러란 적이 있었나요?
맘먹고 작정하고 까려면 뭘 못까겠음
분탕질 그만치고 제3자는 가만히좀 있었으면 좋겠네요
물타기 심한거 ㅇㅈ합니다.. 두분다 이번일로 상처받지 않았으면 하네요
논란1 : 왜곡
.
.
제가 아시면 답변해달라고 그것도 정중하게 부탁드렸고
대답을 안하시기에그렇게 판단한 것인데
그것도 단정적으로 말한게 아닌데 뭐가 문제가 되는거죠?
이렇게 불리한 내용에 대해서는 회피하시면서 무책임한 태도로 나오시는 것이요.
리겔님이 언급하신 "인민재판"이라든가 "동정여론 형성(?)"에 대해서는 언급을 일절 안 하시더군요.
그게 동정여론으로 불릴정도면
리겔님이 최석영선생님 비판글 올린 것도 동정여론에 속합니다
즉 그분이 제기할만한 사항은 아니라 봅니다
최선묵선생님한테 '공개적 반론'을 하신 거 아닌가요?
그걸 백번 양보해서 '동정에 호소하며 여론몰이 하는 거'라고 해도 틀린 걸 틀린 거라고 말할 수 있는 권리는 누구한테나 있는 거 아닌가..
그러면 제가 여론몰이 했다는 근거는요?
저도 같은 논리로 그럴 권리가 있습니다
저는 님이 '여론 몰이'했다고 주장한 적이 없습니다.
님한테 그런 권리가 없다고 한 적도 없구요
뭘 잘못 알고 계신거 같은데, 그 사건은 오프라인에서 어느학생이 리겔문제집 질문했다가 그 선생님이 그랬다더라, 하고 개인적으로 리겔님께 얘기했던거에요. 따라서 최선묵 리겔 학생 3명 말고는 알고 자시고 할게 없는 상황인데 '공개적 변론'은 이상하죠? 최선묵쌤이 오프라인 강의에서 이 책 이거 이상하디고 깠거나, 묵쌤이 인강에서 대놓고 저격을 했다거나, 혹은 오르비에 그 학생이 '묵쌤이 리겔님꺼 별로래요 다들 사지마셈'하고 글을 쓴게 아닌데, 본인이 혼자 부들부들해서 공개적 변론이니 뭐니하고 길게 글을 쓴거에요. 사건의 발단은 전혀 공개적이지 않았어요.그건 아셨으면 합니다.
글 가보시면 아시겠지만 동정여론몰이하려고 하다가 여론에 후드려 맞아서 리겔님도 본인 불리한 댓글에는 덧글 안 다셨어요.
글 삭제에 대한 부분은 캡처로 대신합니다.
솔직히 물타기인정합니다
애초에 자기가 검토도 안되고 확신이 없는 문제를 저렇게 올리는게 문제인것 같네요 다른 사람이면 몰라도 많은 사람들이 믿고 좋은 자료라고 생각하는 라비아스 님이여서 더 문제가 커진듯
이런데 시간쓰니 공부를 뒤지게못하지..
라비아스님말한거아님
팩트
ㅂㅂ
이렇게 또 한명을.. 떠나보내는 옯...
인민재판이 어울리는 상황
NAGA~
가셨네... 음..